消费者，但不是高管，可以支付Equifax失败

美国三大信用报告机构之一Equifax最近公布的令人震惊的数据泄露已经使数百万消费者遭到破坏，打破了身份盗用，货币损失和巨大的头痛。

Equifax投资者也承担与公司显然松懈的安全措施相关的负担。自披露违约以来，Equifax的股票已经下跌了20％以上，失去股东近40亿美元的市值。

不过，公司的高管是否会对窃贼窃取社会保险号码，驾驶执照号码和其他敏感数据的失败造成财务困扰，这还不清楚。事实上，鉴于公司过去的薪酬做法，Equifax的高层管理人员可能不会感到任何财务上的不利影响。

过去三年来，当Equifax确定其高管薪酬激励措施时，它采用了排除公司法定结算费用的绩效指标。如果在处理由于安全漏洞引起的法律索赔的费用处理之后遵循这种做法，Equifax的高层管理人员将基本上逃避对错误的财务责任。

这使得特拉华大学金融学教授查尔斯·埃尔森（William M. Elson）以及约翰·温伯格（John L. Weinberg）公司治理中心的主管。埃尔森先生在接受采访时说：“对公司的投资者来说，法律解决确实影响收益和股票价格。“如果股东因为违约而受苦，为什么要排除管理层？这些人把所有的好处都拿回家，不想下来。“

我问Equifax，董事会是否会停止排除高管薪酬计算中的法定结算费用，以便管理层需要吸收一些痛苦。

Equifax发言人提供了这一声明：“董事会积极地对网络安全事件的各个方面进行了全面审查。”

Equifax并不是一个人排除从用于确定行政薪酬的财务因素开展业务的某些成本。这种做法在美国大型公司中已经普遍存在。

Equifax使用两项主要绩效指标来确定激励薪酬。一个称为持续经营业务的公司调整后每股收益，不是使用普遍接受的会计原则或GAAP计算的。通过排除某些成本（例如与收购相关的成本）通常通过公司的损益表来计算。这使得Equifax的每股收益在这个措施中看起来比实际上在会计规则下更好。

Equifax在监管文件中表示，它使用调整后的盈利数字，因为它最能代表公司的利润增长。该公司的高层管理人员将根据这一措施在一年中的增长情况获得更大或更小的年度激励奖励。

收购费用构成了Equifax近年来的利润计算所排除的大部分成本。但是，Equifax也排除了与受损投资和法律解决相关的成本。

在监管文件中，Equifax表示，从某些财务业绩中排除法律费用“提供有关我们财务业绩的有意义的补充信息”，与管理评审和评估公司历史业绩相一致。

这种做法并不罕见。根据分析师会计观察员的出版商Jack Ciesielski 和公司财务状况的密切关注，标准普尔500强股票指数中有大约五分之一的公司在2016年排除了非GAAP收益措施中的法定结算和费用。报告。

当定居点很小时，当然不包括与他们有关的法律费用是不会的。而近年来，Equifax的情况就是这样，其定居点相当于净收入的1％左右。

例如，在2016年第四季度，Equifax 与消费者金融保护局签订了650万美元的和解协议。根据该协议，根据该局的消费者对信用评分的欺骗性营销，Equifax向客户支付了380万美元的归还费用，罚款250万美元和20万美元的法律费用。

但是，Equifax最近的安全漏洞的范围是如此深远，因为它所产生的法律解决将很有可能是巨大的。这又提出了另一个问题：Equifax的高管是否应该因为安全失败而返还工资。当然，去年的代理申请表明，公司前三名高管的收入部分取决于他们在保持消费者数据安全方面取得的成就。

考虑到理查德·史密斯，Equifax董事会首席执行官兼董事长，他在2016年收到了1500万美元的总赔偿金，高于2015年的一千三百万美元。代理人说，他的薪资方案的一个理由是史密斯先生的“杰出“在2016年实现他的个人管理目标。其中的目标是”采用先进的分析和技术来帮助推动客户增长，安全性，效率和盈利能力“。

也可以是Equifax的首席财务官John Gamble。该代理人表示，他还继续“推进和执行全球企业风险管理流程，包括指导更多的数据安全投资，灾难恢复和监管合规能力”。宝洁在2016年收到310万美元。

该公司的首席法务官John J. Kelley III去年也获得了Equifax董事会的“杰出”评级。一个原因：他继续“改善和建立公司的全球安全机构”。凯利先生去年获得了280万美元的赔偿。

考虑到他们对安全性的评级现在看起来不那么显着，这些高管会被要求退还任何这种薪酬？

Equifax拒绝回答这个问题。

Equifax的混乱似乎显示出来的是，如今，主要公司如此流行的高管和股东之间的头脑 - 赢，失败的交易。

 

对于Equifax在其利润措施中排除诉讼费用，会计专家Ciesielski先生表示，只应允许超出管理层控制的事件。Ciesielski先生说：“飓风，地震，空间碎片 - 所有这些东西都是外生的，不在管理层的控制之下，最终可以原谅。“导致客户伤害的管理不善是外生的，可以原谅的？这很难接受。“