特朗普逐步淘汰DACA正面临法律挑战

年9月5日星期二废除和取代DACA的计划。华盛顿 - 唐纳德·特朗普总统废除一个阻止成千上万的“梦想家”被驱逐出境的奥巴马时代的计划在移民权利律师的法庭上面临着一个决定性的挑战，他们称这种变化突然，无理和违宪。

但是他们认识到，阻止特朗普的行动并不容易，因为总统奥巴马总统在白宫时经常犯的这个问题。

有些人已经在找纽约布鲁克林的一名联邦法官，他在他面前代表马丁·巴塔拉·维达尔（Martin Batalla Vidal）提起诉讼，他出生在墨西哥，但自从他被送到纽约以来已经住在纽约，因为他是7岁。他的诉讼涉及拟议扩大在2015年被阻止的“儿童抵达行为延期行动计划”，正在美国地方法院法官克林顿总统尼古拉斯·加拉菲斯（Nicholas G. Garaufis）面前等待。

星期二，一批移民权利律师向法官发了六页信，说要扩大维达的诉讼，并对特朗普的废止秩序构成挑战。

洛杉矶国家移民法律中心的法律总监卡伦·图姆林（Karen Tumlin）表示，特朗普的决定是合法怀疑的，因为许多梦想家 - 移民以儿童非法身份带到美国 - 依靠DACA计划获得工作许可证并开始工作。

她说：“根据联邦的程序法，”你不要突然改变规则而不给出合理的解释。“ “联邦政府不能只是结束一个长期存在的个人提出和依赖的计划。”

此外，她说，特朗普的决定是违宪的歧视，因为它依赖于对拉丁美洲人的偏见，特别是墨西哥人。“记得他以墨西哥人为对象开始了他的运动，”她说。

给Garaufis的信表示，特朗普作为候选人，向墨西哥人表达了坦率而又庸俗的反动势力。他宣布候选人当天表示，墨西哥人正在越过边界“带毒”，他们是犯罪，他们是强奸犯。

他们告诉法官，在将近80万人作为儿童带到美国并利用奥巴马方案的国家中，79％来自墨西哥，93％是拉丁裔。

还有待观察，这样的论点是否会盛行，特别是在最高法院。他们对种族偏见的论点可能被特朗普最近的声明所暗示，他“爱”梦想家，最终希望国会采取行动来帮助他们。

如果DACA的支持者可以说服联邦法院在法庭进行审查时至少暂停使用特朗普的命令，那么他们实际上可以为Dreamers购买更多的时间来推迟程序的终止。

另外，纽约州华盛顿和加利福尼亚州的民主党国家律师周二表示，他们也将去法庭，希望阻止特朗普的废除。纽约总检察长埃里克·施奈德曼（Eric Sc​​hneiderman）将废除描述为“残忍，无偿和毁灭性的”。

“梦想家是美国人，”他说。“他们按照规则行事，缴纳税款，而且他们有权留在他们所知道的唯一家中。”

在萨克拉门托州，加州总检察长泽维尔·贝塞拉（Xavier Becerra）说：“我们准备上庭，如何和何时 - 请继续关注。他说，DACA计划“为我们的经济和这些年轻人赢得了巨大的成功。” 超过四分之一的DACA接收人住在加州。

会议称，奥巴马的“行政大赦”方案正在结束，因为它违反了“宪法的分权”。虽然奥巴马和他的律师说，总统担任首席执行官有足够的权力来避免驱逐没有违法的年轻移民，但会议说，这是行政部门违宪的行使权力，因为国会没有批准变更。

特朗普政府的立场是不寻常的，因为总统本质上主张限制行政部门的权力。通常，总统认为在移民问题上具有广泛的酌处权，特别是在确定驱逐出境的优先事项方面。

白宫律师辩护政府的旅行禁令时，辩论相反：法院应该在行政部门处理移民问题。

政府似乎从错误中学到了。今年，特朗普出台了一系列行政命令，迅速改变法律。1月份的第一个旅行禁令是在没有警告的情况下宣布的，破坏了无数国际旅客的计划。法院阻止了这一命令，称行政当局未能遵守程序或提供充分的通知。

相比之下，DACA的废止程序在未来六个月内分阶段实施。

法院从未裁定DACA计划的合宪性。执法时，法院没有面临重大挑战。

然而，当奥巴马在2014年扩大计划时，包括数百万在美国有合法子女的父母，得克萨斯州的州总检察长和其他共和党领导的州领导起诉。

德克萨斯州布朗斯维尔的一名法官通过援引“行政程序法”阻止了奥巴马扩大的秩序，现在引用了同样的规则来挑战特朗普撤销政策的举动。新奥尔良的联邦上诉法院维持法官的命令。最高法院于2016年将这一问题分解为4-4，使法律陷入僵局。