托普雕像？艺术界许多人说“慢下来”

着名的洛杉矶艺术家马克·布拉德福德（Mark Bradford）说，联邦雕像不应该被删除，除非它们被教育证书取代，解释为什么他们被带走。

杜克大学人权中心联合主任罗宾·柯克（Robin Kirk）目前正在进行的雕像迅速枯竭，需要“慢慢加深思考”。

而史密森尼史密森国家非裔美国人历史和文化博物馆馆长Lonnie G.Bunch III则建议将被拆除的雕像分组在一起并进行背景化，让人们了解他们所处的位置。

注册上午简报通讯。

在本周的状态之后，艺术家，博物馆策展人和历史保护主义者发现自己正在美国文明古迹 - 美国古迹中闪闪发光的动荡，他们通常都有投入和变化，通常会小心展开。许多人说，尽管他们激烈地反对特朗普总统和他对联邦雕像的捍卫，但他们认为，这些纪念碑被摧毁，并且认为消除这些遗迹的不断扩大的努力可能会对艺术表现产生困扰。

邦克先生说：“我不想抹去历史。“对我来说，不管他们是否下来，更关心辩论是如何刺激的。”

到目前为止，辩论几乎完全是对特朗普先生及其对种族观点的反应，几乎没有讨论过联邦纪念碑和雕塑作品的艺术品或任何文化价值的历史文物。

周三晚上，特朗普总统为维护这些纪念碑的白人民族主义者辩护后，纽约州政府总理安德鲁·库莫（Andrew M. Cuomo）推特说，他将在纽约名人堂大都会大都会大佬拆除两位同盟将军的半身像在布朗克斯社区学院。其他政治家也发表了类似的声明，而不是通过更为典型的艺术史学家和策展人的咨询过程，或组建学习委员会。

针对雕像的愤怒和动作让人联想起最近两项着名作品的争议 - 达娜·舒茨（Dana Schutz）的绘画“开放式棺材”中描绘了艾米特·蒂尔（Emmett Till），被杀害的非裔美国人青少年，惠特尼双年展，以及萨姆·杜兰特的雕塑绞刑架“脚手架”在沃克艺术中心的雕塑花园，被美洲土着群体谴责召回种族灭绝行为。

抗议者反对种族，种族和历史两方面的要求，要求将其移走或毁灭。然而，这两项工作都没有庆祝联邦或奴隶制，而且都是作为艺术创造的，而不是像现在被删除的一些雕像的公共纪念品。

艺术家亚当·彭德尔顿（Adam Pendleton）说，这些艺术作品不是艺术品，而是宣传品。“等同于世界上艺术作品的存在是一个虚假的方程。它们是政治议程的工具，建议存在任何歧义是非常愚蠢的。“

“他们的艺术优点是无关紧要的，因为它在旁边。”他补充说。“我们不考虑谁创造了罗伯特·李·李的雕像和她的意图。我们想想谁是李·李表示什么。

但其他人认为，可以维护联盟的纪念作为艺术，而不捍卫主题。

约翰霍普金斯大学皮博迪研究所的人文教授霍利斯·罗宾斯（Hollis Robbins）说：“他们也是艺术家的作品。她引用了劳拉·加德林·弗雷泽（Laura Gardin Fraser），他的双人马术雕像罗伯特·李（Lee E. Lee）和斯通纽尔·杰克逊（Stonewall Jackson）是本周在巴尔的摩过夜的人之一。罗宾斯女士说，艺术品不一定被丢弃，因为标题或艺术家的个人历史是冒犯的。“我们教导谁是反犹太人的TS艾略特，还是被指控强奸的罗曼·波兰斯基的电影？”她说。“我们应该在以色列玩瓦格纳吗？”

Robbins女士补充说：“虽然我个人赞成这些雕塑的消失，但我认为重要的是要了解，这些艺术家中有许多没有政治动机。” “他们有美学的动力。”

艺术界的几个人说，私人艺术品和公共纪念碑之间有一个重要的区别。不同于艺术家制作的艺术作品，许多联邦纪念碑得到城市或州政府的支持，有时包括税金，并被放置在公共土地上，表明正式批准了雕像所代表的。

Walker的视觉艺术馆馆长Adrienne Edwards说：“联邦纪念碑意在传达一个我们珍视压迫历史的信息。

雕像不需要被摧毁，很多人说 - 只是转移到一个可以被研究和被理解为历史文物的环境中，而不是持久强大的压迫象征。

世界遗产基金会总裁兼首席执行官约书亚·戴维（Joshua David）通常在保护古迹的一边 - 表示将其移至博物馆或其他学习中心是适当的。

“这些是基座上的雕像，当你把一些东西放在基座上时，你会把东西放在一个崇拜的位置，”戴维说。“为了在联邦周围创造一种英雄崇拜，并支持国家认可的白人至上，适当的是重新审视他们并改变其背景。”

但其他人认为，从其原产地去除雕像会削弱其历史意义的力量。斯托尼·布鲁克大学教授米歇尔·博加特（Michele H. Bogart）说：“我们能够从不同的网站，特别是像博物馆这样的消毒场所中吸取的意义和历史不会一样。” 。“这是一个历史性的损失。

还有那些警告，如果没有周密和彻底的公众讨论，就不要轻率地删除公共艺术。杜克的柯克（Kirk）女士建议，NC的达勒姆的人们，其中一个雕像被拉下来，另一个被玷污了 - 可以集思广益，可以替代被删除的古迹。

柯克说：“为什么我们没有正义的艺术纪念碑呢？“为什么我们没有约翰·柯特伦的纪念碑？他是北卡罗来纳州。“

纽约历史区委员会执行主任Simeon Bankoff也表示，全国各地的公职人员，包括库莫总督在内，搬走了纪念碑。

Bankoff先生说：“我们认为，如果可以进一步讨论公共艺术或者删除或药物治疗，那应该是。“公开话语是非常重要的。”

艺术家布拉德福德先生说，重要的是要有一个公共过程来取代联邦雕像，使更广泛的公民可以从一个痛苦的一章成长。他说：“如果这个整个谈话是关于这个国家的历史，那么你必须谈论这个国家的历史。“不要只留下这些空的空间。将动作上下文化。我不觉得可以冲上去。“

但是，彭德尔顿先生认为，去除雕像本身就是一种积极的艺术表现形式，一种“表现行为”，并且早已过期。

他说：“正在辩论的部分是这些雕像代表什么。” “他们代表的很清楚：他们纪念了美国历史上一个非常黑暗的时期。我们正在谈论人们被奴役的时刻。这与美国应该承担的一切相反。让他们失望。“