肯尼亚法院指责民调委员会投票

　　肯尼亚最高法院星期三将上个月撤销的总统选举权归咎于选举委员会，其全面裁决详细说明了法官的决定。

　　副首席法官Philomena Mwilu对独立选举与边界委员会(IEBC)的行为描述了“令人不安，甚至不惊人”的启示，并且在反对指控黑客行为之后，将其列为忽视最高法院命令开放其计算机服务器的命令。

　　法官还说，选举委员会在宣布Uhuru Kenyatta总统获胜者之前未能核实数字。

　　计算机黑客指控是由Raila Odinga领导的反对派的法律挑战的核心。

　　“我们的审查秩序是IEBC在法庭上提出索赔要求之前放下证据的绝佳机会，”姆维鲁星期三从法庭的详细判决中读出。

　　“如果IEBC没有什么可以隐藏的话，它将很容易地提供信息通信技术(信息和通信技术)日志和服务器的访问，以反驳请愿人的要求，但是IEBC做了甚么呢，在这些非常关键的领域蔑视法庭命令。 “

　　奥丁加国家超级联盟(NASA)联盟的律师上个月挑战了肯雅塔连任，指控索具，黑客和篡改结果。

　　首席大法官大卫马拉加宣布8月8日的总统大选，肯雅塔的胜利，“无效，无效”于9月1日。

　　- “ICT系统渗透” -

　　Mwilu说，在IEBC拒绝遵守法院命令之后，法官别无选择，只能确定选举委员会的“ICT系统被渗透和妥协，其中的数据受到干扰，或IEBC官员本身干扰了数据，或者它已经淹没了传输系统，无法验证数据。“

　　IEBC因为没有证明它已经收到了所有42,000个观察站中的表格34A的表格，在宣布8月11日的最终结果之前，以肯尼亚达的胜利以54%的表决获得了肯定。

　　法官们将形式34A的晦暗描述为尚未解决的“神秘难题”。

　　他们还质疑，在宣布结果后最后公布的日子，没有法律上要求的安全特征，邮票和签名。

　　星期三的法官也错过了电子传输系统的故障，电子传输系统依靠3G或4G手机网络的可用性发送计数表扫描以及数字输入。

　　IEBC指责失踪和延迟的表格形式的网络失败，但法官驳斥了这个借口，他们应该已经准备好了。

　　姆维卢说：“电子系统的失败是对法律的直接违反。

　　她总结说：“我们发现2017年总统大选既不透明也不可验证，”导致前所未有的决定取消投票权。

　　选举委员会将于十月十七日在肯雅塔与奥丁加之间举行新的总统选举。

　　但星期三的详细裁定，以及反对派需要对法国IT公司的委托和警告进行大修，提供数字投票包，不能及时准备，并提出担心不可能达到这个期限。

　　肯尼亚宪法说，新一届的选举必须在法庭废除的60天内举行。