10月10日，北京京城佳业物业股份有限公司(以下简称“京城佳业物业”)通过港交所聆讯。
今年6月份以来，新力服务、禹佳生活服务、世纪金源服务、中南服务等招股书接连失效，对于仍执着上市的物企而言，有同行通过聆讯是个好消息。
据了解，在业绩方面，京城佳业物业收入由2018年的人民币9.18亿元增加18.8%至2020年的人民币10.91亿元，年内盈利由4140万元增加66.2%至6880万元。总的毛利率在2018、2019、2020年分别为20.8%、19.8%、20.8%。
可以看出，收入及利润平稳增长，毛利率基本保持平稳，在目前行业中处于一般水平。
在管面积方面，截至2021年5月31日，京城佳业物业签约建筑面积和在管建筑面积分别为3230万平方米和3050万平方米。截至同日,其于京津冀地区的在管建筑面积为2730万平方米,占截至同日在管建筑面积的89.4%。
从基本面来看，京城佳业物业似乎没有太大特点，甚至在合约建面上仅有新力的一半，在复合年增长率和近一年的毛利率上亦不及中南服务，但能顺利通过聆讯有其道理。
关联方依赖度低
今年以来，跑步上市的多为中小型物企。第三方外拓的收入占比与对母公司的依赖度是众人关注焦点。
观点地产新媒体了解，在一般的上市案例中，港交所会独立评定申请企业的企业模式对单一主要客户/控股股东/关联人士的依赖程度，以决定其是否适合上市。包括营收过分依赖单一客户在内的情况，会存在一定的评定风险。
相对于今年同期递表的物企来说，京城佳业物业第三方外拓表现可观，其贡献的收入占比在2018、2019、2020年分别为83.9%、80.9%、83.0%。收入占比基本保持在8成以上。可见，对关联方依赖程度较低。
与京城佳业物业强劲的第三方外拓相反，递表失效的中南服务，去年毛利率为23%，截至2021年5月31日，毛利率上升4.5个百分点为25.7%，盈利能力尚可，但于2018年、2019年、2020年及截至2021年5月31日止五个月，关联方贡献收入分别占同期物业管理服务所得收入的98.9%、97.9%、92.7%及85.2%。
当然，对关联方的依赖程度，并非简单的高差低好，这取决于“家底”如何。
对于“家底”厚的龙头物企来说，母公司能持续不断的“输血”起到拉动作用。华润万象生活就曾连续3年关联方贡献收入超三成，而后发展势头逐步强劲，稳步加大第三方外拓。其次是能够有实力进行托底的母公司，旭辉永升执行董事首席财务官周迪曾向投资者表示，对于母公司要坚持“依靠不依赖”的原则。
但目前来看，“家底”不错的房企早已占得先机，对于目前跑步上市的大多中小物企而言，母公司无法给予更多。有的企业在反向为母公司“供血”，有的企业甚至成为母公司的救命稻草。因此，第三方外拓则更为关键。
然而，对于仅“靠自己”的中小型物企，区域分散的第三方外拓在拉动规模的同时，也容易拉垮经营。要与全国布局的龙头物企们进行竞争，则预示着中小物企可能需要在物业管理费上有所让步，进一步削弱了项目质量及盈利能力。
而先聚焦于一个区域进行第三方外拓，则可以专而精的运营，建立本地优势，生存机会更大。
京城佳业物业在京津冀地区的收入占比在2018、2019、2020年分别达到95.3%、93.9%、93.9%，其业务基本集中在京津冀地区。在6月以后，同批上市的5家物企中，康桥悦生活的绝大部分业务在河南;领悦生活聚焦四川及西南地区;德信服务则专注浙江省的业务。
不久前招股书失效的世纪金源服务，若单从第三方外拓规模来看，其在管面积为7020万平方米，超过所有今年已成功上市的物业服务企业。但其252个项目的物业服务覆盖了55个城市，包括北京、福建、云南、安徽、贵州等地，相比京城佳业物业提升至2.6元每平，世纪金源服务的物业收费存在的差距肉眼可见。
利润和价值
相比于短期在规模上获得的高盈利，长期、持续、平稳地输出利润和价值似乎更被资本市场看重。而打造可持续的业务模式，避免被认定财务表现有倒退迹象，也是企业在港交所过会的重要一点。
通过规模实现盈利快增长的有新力服务，其第三方在管总建筑面积，由2018年末的300万平方米增加至2019年末的790万平方米，随后进一步增长至2020年末的2340万平方米，复合增长率达179.8%。但其净利率，在2018-2020年分别为5.67%、6.56%和10.18%，落后于行业平均13%左右的水平。
增加基础物管规模，普遍来看是增收不增利的，物企的毛利率普遍有不同程度地降低，且稍有不慎，营收上的快速增长便会成为“昙花一现”。但社区增值服务可以有力拉动毛利率，从长期来看有更多发展空间。
这或许也是京城佳业物业的亮点所在。
从京城佳业物业的业务结构来看，其社区增值服务收入占比在近三年分别为26.5%、22.2%、22.5%，在行业内，相对来说占比较高。今年下旬同批上市的物企，资本市场给了机会的领悦服务2021年上半年占比总收入5%，康桥悦生活2021年上半年15.7%。
最能盈利的非业主增值服务在收入上占比是最低的。非业主增值服务在2018、2019、2020年的毛利率分别为36.3%、34.3%、34.3%，这三年所占收入总额仅为12.5%、12.6%、10.3%。当然，非业主增值服务也依赖地产商的输送。
今年年初住建部等十部委鼓励有条件的物业服务企业，向养老、托幼、家政、文化、健康、房屋经纪、快递收发等领域延伸，逐渐引导和推动企业向精细化运营转变。京城佳业的社区增值服务主要包括供热、车位运营、餐饮、家居装修、房屋经纪等，盈利保持平稳但少有增长，近三年分别为2.4亿元、2.3亿元、2.5亿元，尚有待发展。
总的来看，在当前“大鱼吃小鱼”的背景下，中小物企的上市门槛逐渐拉高，是机遇也是挑战。但精细的社区增值服务仍有良好的盈利空间，仍然有机会，需要企业耐下心来经营。
资本市场不仅仅需要资本雄厚、经营强劲的龙头物企，也需要从长期看有发展潜力，有不同定位，侧重不同经营战略的中小型物企，这样才是更为完整的生态。而目前，从IPO失效的几家物企的情况来看，有的急于规模，有的急于盈利，着眼长期、专于经营的企业在资本市场上亦能受青睐。
责任编辑：FRT136
专题
