除了医疗保险征税:加入点创建的地方对我们的健康有好处

　　两种基本分类健康区分我们抓住彼此,传染性疾病——和那些与我们的生活方式和遗传基因——非传染性。

　　相对容易证明政府资助这些很快为传染病影响很多人。我们显然需要医疗基础设施来处理患者,以及环境改善,防止疫情首先,如接触阳光和新鲜的空气,干净的水和废物处理。

　　非传染性疾病是不同的。这些包括现代澳大利亚许多慢性疾病,瘟疫和成本我们的健康系统的代价——心脏和呼吸道疾病、肥胖、糖尿病、癌症和精神疾病。

　　贡献的因素是复杂的,包括个人喜好,比如吃喝的模式,和身体活动水平。许多然后认为预防性干预是“保姆”式的,不应该是国家的责任。

　　这是一个邪恶的问题——它的复杂和相互关联的原因和后果很难确定。因此,它并不容易来分配责任。但政府也涉及许多方面。

　　政府来到这哪里?

　　政府组织的就业安排,规定了工作与生活的平衡。他们基金“久坐”轿车运输“活跃”运输,走路,骑自行车和公共交通工具。

　　他们城市计划应该增加,步行和骑自行车,为身体提供邀请空间和社会活动和恢复“绿色”。政府也会影响营养的食物。

　　

 

　　健康的身体和社会活动发生在公共场所,旨在鼓励。flickr just1snap /, CC BY-NC-ND

　　然而,此举看似对减少国家责任,新南威尔士州政府删除一个周密的“健康”的目标从提出规划法律和废除了它受人尊敬总理理事会积极生活.

　　这种脱节流了下来。我们最近的研究在悉尼四个新住宅社区,规划和建设健康社区,找到了主人的好意health-supportive环境没有得到贯彻。例如:

　　居民不使用链接区域自行车道提供更大范围的设施,因为它是在一条繁忙的高速公路和他们认为它不安全;

　　严格的预订政策限制使用房地产娱乐设施;

　　一个广泛的行人和自行车道网络是专为娱乐活动,但太曲折,鼓励主动运输使用;

　　高层居民沮丧不知道他们的邻居,但作为休息室和电梯太没有人情味的集会场所;和

　　花园维护合同,所以居民不要花园,享受的好处改善健康和与自然的联系。

　　一辆自行车车道应该促进健康的体育活动,但它不会如果潜在用户感到不安全。理查德·梅森flickr /, CC冲锋队

　　一种解释指出,缺乏参与设计师、建设者和管理者。研究表明这源于长期以来需要“专业分离”的概念。

　　这是奇怪的,当一个人认为专业人员应该以客户为中心和响应的责任。毫无疑问,专业人士的健康愿望和经验将镜子表达了我们的研究参与者。

　　但它不仅仅是涉及的实践者。许多研究仍是围绕线性模型和可量化的因果,这是典型的传染性疾病。这种方法不适合people-place-health关系,广泛、定性和网络化。

　　“深浸”回应的问题

　　作为回应,我们研究了一个积分,“深浸”方法。这包括:

　　与关键合作医疗和建筑环境“玩家”,国家卫生和城市发展部门和心脏基金会;

　　全面审计——不只是回顾人口普查、医疗和GIS数据,但在人行道(或缺乏),在当地商店买食物,和观察空间使用,在工作日和周末,

　　详细的采访当地居民,询问行为,愿望和需求,其次是研讨会,进一步探索哪些有用,哪些不健康。

　　的审核、面试和车间流程可用于进行类似的全面研究感兴趣。

　　有益地,参与居民总是“有”的实际需要,采取行动,我们每个人作为个体,加上行动由美国作为一个社区提供有效的政策,设计和管理。一个研讨会参与者所总结的:

　　所以…你问,我该怎么做来保持健康?这是我们。我们需要这样做。我应该做些什么来保持健康呢?这是我们[也]。帮助我保持健康是什么?这是关于我们的社区。可以帮助我们什么?通过更好的健身房,所有这类的东西…我需要(做)…这就是我看到的联系通过…我们必须这样做,使选择…