公共交通数据揭示了停摆法律和夜生活赞助

　　这是至关重要的,公共政策是由严格的研究。在过去的十年中关键政策变化有深远的影响在悉尼市中心和郊区的夜生活。最重要的和有争议的2014年“停摆法律”。

　　这是一系列的立法和监管政策旨在减少与酒精有关的暴力和障碍通过新的刑事处罚和主要贸易限制,包括1.30点锁定和3点结束服务选择城市“热点”.

　　一系列的说客,包括新南威尔士州警察和事故和紧急服务,这些举措表示欢迎。

　　相比之下,会场运营商、行业组织和顾客组织多次但轶事般的声称这些变化导致利润大幅下滑,就业和文化活力在目标地区。他们还声称,“停工”造成与饮酒相关的问题蔓延到城市地区不具备应付他们。

　　犯罪下降了

　　然而,在2016年末,Callinan审查引用令人信服的证据在当前的政策的支持.

　　根据最新的研究记录的犯罪率下降了49%左右在指定在悉尼国王十字区和13%的CBD。

　　相比之下,小研究已经由严格的反对者夜生活监管而受到批评不可靠的,不准确和不部署.

　

　　攻击的模式锁定法律以来已发生了变化。 BOCSAR, 作者提供了

　　Callinan评论指出,缺乏可验证关于政策的负面影响在提交的主要对手锁定的法律。这导致了大量的假设在最终报告,例如,狂欢者,工作,娱乐和收入可能流离失所,或政策变化如何影响他们。

　　在许多方面,主张的通过anti-lockout组相当不公平的。这些团体不是官方机构与生产能力的类型数据或证据的政策已经被证明和辩护。因此,他们的“不科学”的观察和经历很大程度上是解雇。

　　非常平衡和并列对立的主张,更影响的数据和研究是必要的。

　　我们必须把全市的角度来看

　　如果停摆政策判断的最初目标是减少犯罪在指定“热点”,然后似乎是成功的。

　　然而,从全市的角度来看还有其他的问题需要考虑。最重要的是在悉尼其他夜生网站的影响。

　　尽管最初发现没有位移的暴力附近的夜生活场所,新南威尔士州犯罪统计局和研究(BOCSAR)刚刚公布调查结果显示显著位移率记录non-domestic-related暴力之外的目的地锁定区域。

　　报道犯罪率在新城,一个位移的网站中列出BOCSAR研究(邦迪和双海湾),在停工后的32个月增加了17%。

　　这些新发现似乎证明一些地方抱怨晚上增加暴力——包括攻击瞄准当今受害者——这导致居民近年来刺激甚至政治抗议。

　　调整我们的夜生活习惯

　　所以,我们怎样才能更好地判断这些说法的真实性的位移妨害和暴力?

　　映射赞助趋势是一个关键的理解如何以及为什么的攻击已经增加尽管最初显示几乎没有变化。

　　为此,我和凯文McIsaac,新州交通数据,确定出发的如果和夜生活如何参与悉尼一直受到停工。

　　我们的分析集中在夜间聚合火车验证数据(十字转门数量)从2013年1月至2016年7月对车站服务指定的夜生活选区(国王十字,市政厅)和选区外锁定区(新城,毛葛)。

　　使用贝叶斯变化点(BCP)检测我们发现以下几点:

　　没有证据表明改变国王十字或毛葛出口流量的引入停摆法律;

　　证据毛葛音像店出口强劲增长的交通200%自2013年1月以来,这是独立于停摆的法律;

　　增加约300%的证据新城所有人退出交通由于锁定法律;和

　　站,BCP算法检测到变化当蛋白石卡使用超过磁票使用。这表明在下图中看到的跳跃是由于更高的出口报告从蛋白石。从平面转向缓慢增长趋势可能是蛋白石相对增加的��用的一个人工产物