特朗普的律师声称有言论自由的权利，敦促支持者使用“合理的力量

华盛顿 - 唐纳德·特朗普总统律师说，他有第一修正案敦促他的支持者的权利将“破坏性示威者”从他的竞选集会中弹出，包括“合理使用武力”去除不受欢迎的人。

法律上的请求是紧急动议，要求俄亥俄州的一个美国上诉法院提出三名在去年三月在京都路易斯维尔召集的特朗普集会上发生的一起诉讼。下院法官拒绝这样做。

那个地方法院法官说，原告的诉讼“描述了一群混乱和暴力的场面，一群人转过头来，三位人士被特朗普的支持者推倒，殴打和诅咒。

问题是，特朗普是否可以对发动抗议者的暴力行为负责。他们起诉特朗普和特朗普运动，要求赔偿他们所谓的肆意煽动暴力。

特朗普的律师在新的动议中表示，“最初购买门票，以和平方式进入集会”的抗议者如果是破坏性的，可能被强行取消。

他说：“除了特朗普先生提出的这一点以外，人群是否反对非法暴力行为也是毫无分别的，因为人群的敌对反应并没有将受保护的言论转化为煽动。

3月下旬，美国地区法官大卫·赫尔（David Hale）拒绝驳回两名女子和一名男子提起的诉讼，他们被特朗普的支持者强迫离开集会。一名原告之一，一名黑人女子，已经举起了一张“猪圈身上描绘特朗普脸上的痕迹”，律师说。

在诉讼中被引用的观众之一阿尔文·班伯格（Alvin Bamberger）说：“特朗普不停地说：”让他们离开，让他们离开，人群中的人们开始推动和推动示威者。原告称他为“最具侵略性”。

总统的律师在辩护中指出，特朗普还表示：“不要伤害”，如果我说“去得到”，我会遇到麻烦的新闻界，世界上最不诚实的人。

另一名原告，一名17岁的高中生说，他被传统工人党的一名成员打死，被称为白人民族主义团体。

法官Hale没有说原告应该胜诉，但表示他们的投诉足以进行审判。他认为，特朗普的指令是“从这里得到的”倡导使用武力，这是命令，它是命令，指令，命令，“他在3月31日的命令中写道。 。

本周，特朗普的律师向第六届美国巡回上诉法院提出了“令状令”，要求从赫尔撤出案件。他们认为，特朗普对于“疏忽鼓舞的第三方从事暴力行为”不负责任。

华盛顿律师迈克尔·卡文（Michael Carvin）写道：“如果没有这个法院的干预，这个诉讼就会对特朗普被告造成不可弥补的损害，因为他们将其作为执行核心第一修正案权利的价格进行惩罚性诉讼。

“特朗普先生有第一修正案要求从其竞选集会中移除破坏性抗议者，这是法律的基本原则，即排除另一个人的权利包括使用合理的力量的权利，”他说。

最高法院在关于暴力和言论自由言论的最着名的裁决中表示，“第一修正案”屏蔽了发言者，除非他们的话“可能煽动......迫在眉睫的无法无天的行动”。在1969年的布兰登堡与俄亥俄州的案件中，法院推翻了一个Ku Klux Klan领导人的信念，他在一次集会上说可能会有暴力，如果我们的总统，我们的国会，我们的最高法院继续压制白人，白种人“。