英国拒绝透露法律意见无人机杀戮面临挑战

　　英国政府拒绝透露法律意见为目标杀害英国圣战分子在海外周四将在上诉法庭挑战。

　　人权观察带来的情况是2015年英国皇家空军无人机袭击后对两个英国公民,Reyaad汗和Ruhul阿明在叙利亚,提示指责官员正在操作一个美国式的“杀名单”.

　　批评人士指责政府破坏了国际法和先发制人的允许的阈值,降低全球军事打击。

　　当时,首相戴维•卡梅伦(David Cameron)描述为一个“新”攻击,说他从检察长依靠法律建议,Jeremy Wright,向他保证,这是“完全合法的”。

　　政府承诺进行进一��有针对性的杀戮,包括国家与英国并没有处于战争状态。同年晚些时候,英国和美国军队合作空袭,杀死了伊斯兰国家刽子手穆罕默德Emwazi约翰,绰号“圣战”。

　　Guardian Today: the headlines, the analysis, the debate - sent direct to you

　　Read more

　　攻击后的第二天可汗和阿明,人权观察提交的信息自由请求法律意见,或总结,发表。信息披露是“急性公共重要性”,公民自由组织说,议会需要有足够的信息来辩论激进的政策发展。

　　司法部长和内阁办公室拒绝请求。日本内阁府表示,整个法律建议免除释放下23信息自由法案的2000节,因为它与安全机构有关。总检察长办公室最初只是说建议保留这个原因的一部分,根据人权观察。

　　拒绝发布信息专员办公室随后维持。人权观察现在ICO的决定提出上诉。它认为政府需要“分解”的法律建议:这些部分相关安全机构合法可以保密的,而其他部分,比如国际法的解释和应用的法律原则,应披露。

　　亚斯明艾哈迈德,人权观察的执行主任,说:“这一前所未有的罢工表示深刻的政策转变和全面扩张的情况下,海外政府声称他们可以合法使用武力。从公众视线屏蔽他们的法律依据政府剥夺了议会和公众的机会已经通知争论,当政府可以参与个人有预谋杀害,包括英国公民,在国外。

　　“政府正寻求有蛋糕和吃:显式依赖法律建议和结论向议会保证这个新离职是合法的,然后否认议会和公众有机会正确测试这一说法批发扣缴全方位的建议参考安全问题。”

　　Advertisement

　　丹尼尔·凯莉在戴顿皮尔斯格林律师事务所律师,代表人权观察,说:“重要的是要知道法律建议,使罢工-与随后的理由。

　　“我们认为的存在结果材料首席检察官的建议不应阻止…英国公众知道的基本方法是采取关键问题的国际法管理使用武力在外国领土上。修订的文档可能是必要的,但我们要求法庭规则,直接拒绝不合理的。”

　　一个关键问题是,汗一个“迫在眉睫”的威胁,法律要求触发自卫的权利在《联合国宪章》第51条的规定。

　　今年早些时候司法部长发表演讲解释的困境中,他说“特定”推进恐怖阴谋的证据威胁英国的利益并不是合法的必要前发动先发制人的无人机打击海外嫌疑人。

　　解决国际战略研究所,赖特否认自卫的门槛被“淡化”,但说不知道目标,类型或恐怖袭击的时间不应该阻止军事行动。

　　国会联合委员会的人权(JCHR)和情报和安全委员会(ISC)煽动调查后的罢工。JCHR表示这是“政府unhelpfulness失望的”拒绝为其提供一个详细的备忘录的法律地位。ISC报告表示关切唐宁街未能允许访问“我们考虑有关文件”。