猫之鱼：女大学生裸体坠楼，真相比结论更重要

（原标题：猫之鱼：女大学生裸体坠楼，真相比结论更重要）

12月18日凌晨，娜娜（化名）从齐鲁师范学院高新校区3号楼宿舍四楼裸体坠下，经抢救无效死亡。警方22日发布通报称排除他杀。娜娜母亲表示无法接受。（12月23日大众网）

又一名女大学生坠楼死亡，究竟是什么样的力量促使花季少女，非以如此惨烈悲壮的方式香消玉损，而不足以安防七零八落的青春呢？

理论上，如果人们对于公权力与执法者无比信任，毫无恶猜权力的必要，人们才会心甘情愿服从官方的结论。因为相比拥有侦探经验与专业技术的权力机构，更多的人没有足够的途径，也没有专业素养接近事件的核心，因而也无法做出真实的判断。所有碎片化的解读，不过是类似一场全民竞猜的舆论大揭秘，使种种阴谋论具有产生的可能。

女大学生的家长，认为自己的女儿平时思想保守不会裸睡，从证据学的角度而言是没有说服力的。因为思想保守与不裸睡没没有必然的因果关系，思想保守是外部的道德评价，先不论对错，至少是因时、因人而异的。如此来看，家长的质疑显得有失理性，这不排除痛失爱女，心理上难以接受情绪化怀疑的成分。

那么，警方的结论就必须令人信服吗？可惜这样绝对信任执法者的理想状态远未到来，也几乎不会出现在世俗的权力社会之中。现代政治伦理之下，舆论监督，合理质疑是保障公权力正常运行的有效手段，更是公民最为紧缺的个人权利。因而政治恶猜甚至阴谋论，无论舆论表现的如何八卦，甚至失去起码的理性，都应被重视和善待。事实上人们的质疑越无厘头，越是说明信息公开的程度不够、执法者没有得到充分的监督。

女孩究竟为何而死？死前她到底经历了什么，为何在做出死亡安排之前向父母电话，表示想离开学校？又为何她的微信好有被全部删除？我在看媒体制作的新闻标题，一致都有“校方称女生有裸睡习惯”，就很不解，校方究竟是谁，具有什么神通，像一个变态猥琐男一样，能偷窥到女生裸睡，并且成为习惯了呢？这些疑点都需要澄清。因此来看，警方认定女大学生自杀就未免显得过于草率。相对于权威的结论，令人信服的解释更为重要。人们需要看到的绝不是一纸权威的结案通告，而是认定自杀应有经得起舆论质疑的证据。

这个裸体跳楼的女大学生，死亡的性质，对于校方所应承担的责任是完全不同的，她的真实死因也会促使人们有不同的反思，尤其在校园欺凌事件频发的当下，她为何而死，会成为人们透过具体个案，进行针对性制度补救的契机。无论如何，一个妙龄少女都不该以如此悲壮而惨烈的方式结束自己的生命，如果她的青春在现实世界里还有安放的空间。家长，学校乃至整个社会该承担何种责任以及我们需要哪种制度安排，都是女大学生跳楼事件留给我们思考的内容，而它的前提是，澄清真相。因此，就此事而言，该有个明确的交代而不单单是一个权威的结论。