奥运选拔严防猫腻,未见一锤定音

奥运选拔严防猫腻,未见一锤定音

近日里约奥运会中国体育代表团正式成立,宣告又一届奥运阵容基本尘埃落定。

对比4年前伦敦奥运阵容选拔时举重田源、周俊事件和击剑黄良财事件引发的舆论哗然,2016年奥运选拔可算近几届最平静的一次。不过,宁泽涛一度传言或被取消奥运资格仍贡献了一些曲折剧情。

总局严令防猫腻,选拔基本受肯定

奥运会运动员选拔历来是国家队管理和大赛备战参赛工作的重中之重。作为中央巡视组反馈情况、国家体育总局整改后的首届奥运会,里约选拔工作尤受重视。

在总局的要求下,各单项国家队制定了详细的选拔办法,基本流程如下:根据选拔细则由教练组提出建议名单,交由队委会或选拔领导小组(包括地方体育局相关负责人)讨论研究,报项目中心审定后进行公示,确定名单并上报体育总局竞体司。

体操运动管理中心主任罗超毅说,总局对里约奥运选拔的重视程度是空前的,要求一定确保公正公平公开,因此不止体操,所有项目在制定和落实选拔办法方面都非常认真。

信息公开方面,有些项目在选拔程序启动前便在协会官网上公布了奥运选拔办法,但有些并未在官网公布。一位项目管理中心负责人透露,选拔办法在体育系统内部肯定是公开的,是否对社会公开要看队伍自己。对于选拔办法为何并未全部面向社会公开,有的队伍认为是内部文件“没有必要”,有的是为了避免“外界压力”导致横生枝节。

延续综合选拔,未见一锤定音

同以往一样,里约奥运基本没有一个项目名单是通过一战定胜负或仅凭选拔赛成绩确定的,一般都是综合选拔。各项目虽都有选拔赛,但选拔赛成绩并非唯一标准,也未必是最关键的指标。

记者采访过的多位体育界人士一致反对以美国游泳、田径为代表的一次性选拔办法,认为偶然性太大,并不科学。

一位教练直言不能搞一锤定音式的选拔,“因为我们的出发点是,最大限度地去争取最好的奥运成绩”。首都体育学院院长钟秉枢说,两种选拔方法牵涉到“公平优先,还是效益优先的问题”。他说,过去中国奥运选拔完全是效益优先,追求金牌最大化,也因此出现过乒乓球内部让球事件,这符合特定历史时期的特点,但这种选拔也忽略对运动员的公平；一赛定胜负则完全是公平优先,但存在偶然性的问题,在可能降低效益的同时,对“一失足成千古恨”的个体运动员本人也未必公平。

钟秉枢认为,绝对的公平是没有的,关键是程序上保证公开透明和充分讨论。从中国目前不少项目的选拔办法来看,已在向兼顾公平与效益的方向转变,同时越来越多包含了量化的指标,这是积极的变化。

口水有,神剧情也有

作为一项复杂庞大、重要性不言而喻的工作,奥运选拔要实现“零争议”也很困难。

乒坛名将、排名世界第一的刘诗雯无缘奥运女单阵容,就一度在坊间引发热议。不过,随着刘诗雯本人出面表示理解并承认自身不足,争议最终平息。

相较之下,泳坛新偶像宁泽涛的“广告门”事件更加诡异。先是网络爆料称宁泽涛因私下签约国家游泳队赞助商的竞品并顶撞领导,可能失去奥运资格。而就成绩而言,宁泽涛在男子100米自由泳上有争取奖牌的希望。

此后,各路小道消息中,有说宁泽涛成名后狂妄不服管教的,有说游泳队剥夺运动员正当权益的。但当事双方除宁泽涛曾发微博表示“正在全力备战奥运”外,始终保持沉默。直至18日奥运代表团名单公布,宁泽涛榜上有名,外界才确定这位第一人气明星将征战里约,但内情依旧扑朔迷离。

无论如何,此事都对体育商业化浪潮下明星运动员的管理、运动员同国家队商业利益的划分以及奥运选拔标准提出了挑战。

(执笔记者:李丽、高鹏；参与记者:刘阳、沈楠、岳东兴、卢羽晨、苏斌、周欣、李嘉、王浩宇)据新华社北京7月24日电