小企业分裂共和党健康计划

小企业主一直是“负担担保法”中最有声望的对手。一个贸易集团一直向最高法院进行大修。

但对于许多独立的企业家和自由职业者来说，参议院废除和取代法律的努力似乎已经崩溃了。

39岁的莎拉·麦卡锡（Sarah McCarthy）是洛杉矶的一名人才代理人，他表示奥巴马总统的医疗法允许她开始自己的事业。她在2013年开了她的公司，而头两年，她的收入足够低，她通过法律开始的国家交换资格获得资助。这样她才能把更多的钱投入到自己的事业中。她现在雇用兼职助理，赚取足够的钱来支付她健康保险的全部费用。

她担心，医疗保健法的消除将迫使她或她的一个自谋职业摄影师的丈夫在一家大公司工作，为他们和他们的两个女儿获得负担得起的健康保险。

注册上午简报通讯

麦卡锡女士说：“能够购买并没有完全打破我们财务状况的健康保险是我们承担风险并成为创业者的能力的关键。

她的反对意见强调了小企业主之间关于“负担得起的照料法”的分歧，这是共和党近几个月来一直在扭转大部分法律的一个分裂。这个分歧也指出了华盛顿共和党议程的意想不到的事情：随着立法者推动了他们的计划，公众对“经济适用法案”的支持从新的角度出发。

有这么多的力量反对参议院提出的改革，小企业主的意见并不是决定性的因素。但是越来越多的人对保健法律的热情越来越多，这削弱了共和党人经常引用的论点，即小企业受到伤害，需要回滚。

©Andrew Seng为纽约时报 Leah Gomberg，48岁，一家家庭老板，和她的丈夫，大卫，50岁，一个自营心理学家，他们的家人在新泽西州的Maplewood“这只是吸收了我们在财务上的生活”戈姆伯格女士说：他们的企业主几十或更多的工人经常反对遵守法律规定的成本和监管负担，许多人支持共和党的努力。然而，对于那些只雇用自己的人来说，“经济适用法”的一些特点 - 如现有条件的覆盖和对价格的限制 - 开辟了法律面前无法得到的保障。

另外，还有一群声乐团体的自雇人士，像许多人一样，因为法律而支付更高的保险费和免赔额。但其中有些人希望立法者能够调整法律来解决这些较高的成本，而不是完全废除和替代。

在全国工商联独立企业，这是在原告强大的产业游说团体是去了的情况下最高法院，帮助带领小企业的努力，几年前，打了法律。它不喜欢遵守法律对企业施加的费用，以及个人购买保险的任务。

参议院提出修改建议后，贸易团体坚决要求全面废除，然后批评立法会议员没有完成。

“小企业主非常失望，”集团发言人杰克·莫洛姆说。“三十多年来，医疗保健费用的高昂成为小企业主的首要担忧。Obamacare使这个问题更糟，导致成本上升和选择萎缩。参议院有机会解决这个问题，他们吹了一口气。“

但随着大会通过立法改革，许多小企业主对反对这一变化表示了更多的声音。其他行业团体，如主街联盟和小企业多数人，都是为了事业而奋斗。

曼达，一个定期研究企业主的情绪的在线小型企业社区，发现其中大部分受访者表示，他们希望在特朗普总统执政期间废除这项法律。当月被问及共和党参议院议案时，更多的人表示反对，而不是支持。（大多数同样的受访者表示，他们批准了特朗普先生为总统所做的工作。）

Fiverr社区负责人布伦特信使（Fiverr）是自由职业者的市场主管，他说，他最近发表的议员排除了大约2比1，反对废除“经济适用法”。他说：“对经济起飞来说，这可能是灾难性的。”

小企业主通常面临较大的雇主对自己和员工的每人保险费用较高，因为个人和小团体本身比大雇主组合的较大的集体保险更昂贵 - 因此更昂贵。“经济实惠护理法”试图解决其中一些问题，要求保险公司按年龄为所有个人保单持有人设定水平保险费，并禁止保险人在生病时向投保人投保。

根据财政部的调查，五分之一的人通过法律创造的市场购买覆盖面是一个小企业主，总共140万人。另一个重要的人口依赖医疗补助政府的方案，卫生法扩大了。

明尼阿波利斯软件咨询公司51岁的乔尔·舒伯特（Joel Schaubert）表示，在法律面前，他担心如果他伤害了他十年前在自行车事故中爆发的左臂，会发生什么。他成为一个先前存在的条件，当他驾驶个人保险市场时，他所购买的政策明确地将其排除在外。只有在卫生法生效之后才改变。

舒伯特先生说：“我终于可以得到涵盖整个身体的保险了。

但为了扩大覆盖面，引进足够健康的客户，保持各种保险池的浮动，政府也迫使一些权衡。要让更多的人进入个人保险市场，它停止允许独资经营者加入小组游泳池，并要求他们购买个人保险。

其目的是为了防止团体采摘健康参与者，但对于一些独资企业而言，其副作用大大增加了成本。这个规则也迫使一些专业协会取消他们提供的计划。

48 岁的利亚·戈姆伯格（Leah Gomberg）是一名家庭老板，她的丈夫大卫，一位来自新泽西州枫树的个体经营心理学家大卫，50岁，曾经通过一家经纪人为自己和他们的三个儿子购买报纸，他们将他们的业务与他人捆绑在一起， - 组池 现在，他们每个月支付约1,800美元，是之前保费的两倍，这是一项个人家庭政策，网络较窄，而且比以前的费用多。

戈姆伯格（Gomberg）说：“这只是让我们从财务上吸取生命。”

对于一些企业家来说，个别市场的价格溢价和高免赔额的组合使任何计划都无法实现。

47岁的朱莉·彼得罗西利（Julie Petrocelli）通过她的工作或合作伙伴的大部分职业生涯享受了低成本的雇主保险。她刚刚在西雅图附近开始营业，并购买个人保险。她惊恐地发现，她最便宜的选择是每月约250美元，可扣除数千美元。面对将钱投入健康保险或参与其业务的选择，她选择了这项业务。

Petrocelli女士说：“我不想没有任何的保障 - 这是一个可怕的事情 - 我必须支持自己。

戈姆贝格女士和Petrocelli女士说，他们广泛支持“经济适用照顾法案”，但他们希望看到其利益更加平均地扩大。他们喜欢它提供的安全网，但是使系统工作所涉及的常常高昂的个人成本感到沮丧。

被迫购买保险意识形态地使一些业主，甚至那些太小，不受法律规定影响的业主。32岁的丹尼尔·汤普森（Daniel Thompson）在美国马萨诸塞州贝尔航空（Bel Air）经营一家自行车店，有八名员工。汤普森先生自称是“兰德·保罗”，指的是肯塔基州的共和党参议员，他认为政府迫使人们购买产品是违宪的。

他希望全面废除。如果不这样做，他希望立法委员放弃党派的分歧，共同解决问题。

汤普森先生说：“我在支架中是最难的：我年轻，比较健康，我的雇主不提供医疗保健。” “我想看一些东西，什么都会发生降低保费。”