避免与中国战争的“奇迹女人”指南

编者注：本文中的意见是我们内容合作伙伴发布的作者，不一定代表MSN或微软的观点。

战争是人类的自然条件吗？这个问题在夏日大片“ 奇迹女人”中开启了更深层次的故事。当她正在停止大规模的德国天然气袭击时，戴安娜王妃也发现自己正在解决一个关于大规模暴力与人性之间关系的根本问题。

Her first face-off against a World War I villain, German Gen. Erich Ludendorff, takes a dark philosophical turn. “Peace,” Gen. Ludendorff sneers, “is only an armistice in an endless war.” Wonder Woman immediately identifies the author of the quote: the ancient Greek historian Thucydides. But she disagrees, arguing instead that war is a seductive spell on mankind, not a reflection of our inherent corruption.

大多数电影观众与Wonder Woman合作。过去十年畅销书之一，是史蒂芬·皮克（Steven Pinker）的“天人合一”（The Better Angels of Nature Nature）。Pinker表示，从长远来看，随着我们更好的天使越来越突出，暴力正在世界各地消失。事实上，自二战以来，大国之间的战争是零战争 - 这是历史上的一个显着的异常。今天活着的大多数美国人没有战争，也没有为战争作出任何牺牲。阵亡将士纪念日比烧毁而闻名罢。

但是，Ludendorff理解了我以前的教授和美国最伟大的生活政治家亨利·基辛格所表达的一个关键点：和平是一个成就，而不是条件。在历史记录中，战争时期与和平时期一样普遍。而且，政治家们说，和平的手段存在，或者想像是为了结束一场战争而战争的政治家，历史并不友善。

在新年的1914年日，世界上最富有的人，安德鲁·卡内基，送新年的问候到几千领导全世界宣布永久和平的新时代。他宣称：“国际和平”将通过...大国同意按照国际法解决争端，笔比剑更强大。“六个月前，他在海牙的和平宫洗礼，在那里（根据他的计划），新的常设仲裁法院将和平解决国家之间的争端。

这个时代最有影响力的书之一是“伟大的幻想”，它在1910年出版，销售了超过200万册。作者诺曼·安杰尔（Norman Angell）认为战争是一种残酷的“幻想”，因为战争的代价将超过胜利者希望实现的任何好处。他所写的征服是“徒劳的”，因为“像战争般的国家不会继承地球”。

到了1914年的夏天，当然没有一个人想要的战争吞没了欧洲。到了1918年，大陆就被废墟了。塞尔维亚恐怖组织如何暗杀奥地利大都会呢这样的灾难呢？

Thucydides知道答案。作为历史的父亲，他是第一个记录真正发生的事情，专注于人类选择的结果，而不是命运的力量，也不是神的幻想。虽然他没有提出历史的铁定律，但他理解人的本性 - 特别是利益，恐惧和荣誉的相互作用 - 作为理解国与国之间关系的最佳镜头。这个深刻的现实主义观点影响了伟大的英国政治理论家和哲学家托马斯·霍布斯（Thomas Hobbes），他把塞修迪斯的伯罗奔尼撒战争的杰作翻译成英文。

“只要男人是男人，”Thucydides认为，未来会像过去一样。在第一次世界大战的情况下，苏必修德将把它理解为在上升的力量（德国）和已经建立了数十年的统治权力（英国）之间的竞争的暴力高潮。

Thucydides的陷阱威胁到这种威胁取代统治权力的上升势力的危险动态。它是历史上最致命的一种模式。在过去的五百年里，这发生了16次。12例，结果是战争。今天，不可抗拒的上升中国与不动产的美国之间的比赛是第十七次。如果北京和华盛顿坚持按照惯例，我们很可能像往常一样获得历史。这意味着对两者都是灾难性的战争。

幸运的是，它不会让一个奇迹女人逃避苏维埃德斯的陷阱。但是，她在克服艰巨的挑战中表现出的神奇实力，应该激励我们通过避免与中国的战争来扩大我们的战略想象力来解决美国的重大利益。

也许是戴安娜王妃的决然女英雄事迹在不经意间强调的修昔底德的观察事实，历史将按照其凶猛的轨迹‘只要男人是男人。’或女演员盖尔·加多在之前的电影说，“ 不要派一个人来做一个女人的工作“。

格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）是哈佛肯尼迪学院的贝尔费尔科学和国际事务中心的前主任，“战争之王：美国和中国的逃脱解放战士”陷阱的作者？

您可以在“ 意见”首页，Twitter @USATOpinion和我们的每日意见通讯中阅读我们的作者委员会和其他作者的不同意见。要回应一个专栏，请发邮件至letters@usatoday.com。