杰作Cakeshop争取第一修正案，不反对同性恋婚姻

编者注：本文中的意见是我们内容合作伙伴发布的作者，不一定代表MSN或微软的观点。

本周，最高法院同意听取 “杰西奇科斯”车主杰克·菲利普斯（Jack Phillips）的案情，该名男子拒绝为2012年科罗拉多州的同性恋夫妇制作特色婚礼蛋糕。（去年，我参观了杰作，写了一段长篇对菲利普斯生活的事件进行了细致的阐述。）然而，主导范围的故事不仅扭曲了公众对案件的理解，而且也严重影响了公众的意见。

一方面，无论人们重复多少次，情况都不是歧视或挑战同性恋婚姻。例如，当今天的消息爆发时，“ 今日美国之星”推出“最高法院同意重新开放全国同性婚姻辩论”网站上的标题（和故事）更糟：“最高法院将听取宗教自由的挑战同性恋婚礼“。（不要担心，“宗教自由”几乎总是牢牢地藏在引号内，表明社会保守主义者只是用它作为立面。）

有一种冲动来将每一个问题都看成是宽容和闭嘴的冲突。但是，杰作案并不会挑战，破坏或重新处理美国同性婚姻的问题。当事件发生时，科罗拉多州的同性婚姻甚至不合法。

所以美联社的标题和故事 - “最高法院会决定如果贝克可以拒绝同性婚姻婚礼蛋糕” - 也是错的。正如纽约时报的标题：“法官听取贝克拒绝案例即成同性恋情侣”，这是后来改为更糟糕“法官听取宗教反对同性婚姻案例。”

在这种情况下，只能感兴趣的人可能会相信菲利普斯正在争取在他的店里挂上一个“没有同志允许”的标志。事实上，他从来没有“拒绝”服务同性恋夫妇。他甚至没有真正拒绝出售他们没有事件的婚礼蛋糕。他店里的一切都可以和同性恋者和其他任何人走在门口。菲利普斯做的是拒绝使用他的技能来设计和烘烤独特的蛋糕，并参加同性恋婚礼。菲利普斯没有质疑任何人的性取向。正是科罗拉多州的公民权利委员会把自己的身分带到了菲利普斯的灵魂之中，起诉了他，并以思想犯罪摧毁了他的生意。

像许多其他面包师，花店，摄影师和音乐家以及数百万其他基督徒一样 - 菲利普斯拥有真正的长期宗教信仰。如果大卫·马林斯和查理·克雷格（Philip Mullins）和查理·克雷格（Charlie Craig）要求菲利普斯创造一个色情主题的蛋糕，面包师就会因为宗教原因而同样拒绝，就像他与其他客户一样。如果一对夫妇要他设计一个专门的蛋糕，那就是“恭喜堕胎，珍妮！”，我肯定他也会拒绝他们，尽管流产是合法的。这不是人，这是消息。

科罗拉多州上诉法院在遭受酷刑的决定中承认，尽管菲利普斯并没有明确歧视夫妇，但“同性婚姻的行为与克雷格和穆林斯的性取向密切相关”，所以他们可以神圣他的真实意图。

换句话说，剥夺宗教自由和自由表达的门槛是存在与信仰相融合的宣传或政治观点。法院有效地决定自己何时允许宗教信仰对你而言。换句话说，如果SCOTUS坚持下级法院的裁决，它将授权未经选举的民权委员会（通常与硬左权威人士一起堆放）来决定你的宗教行为是否合适。

任何诚实的人如何相信这是宪法的意图？有一段时间，我被告知，国家什么时候不会大幅度地加重宗教活动，并采用限制最小的手段来进一步引起人们的兴趣。今天，国家对基督徒来说可以大大负担，因为他伤害了错误的人的感觉。

从电子邮件和社交媒体的反应来看，人们不仅因为参与者的本能而对抗，而且因为不了解事实，在这个身份政治的这个时代，有些人已经被规划为反对地指责基于地位的歧视的人。所有这一切都是为了赋予国家强制少数人来看待世界的方式。

那么不是所有的人。2015年，一名名叫比尔·杰克的基督教活动家去了三家科罗拉多面包店，并要求每一位设计一个圣经形状的蛋糕，一边阅读“上帝讨厌罪 - 诗45：7”，另一个是“同性恋是可憎的罪 - 利未记18:22“他们拒绝了。尽管基督徒是受保护的群体，民权专员 -  这个宽容旅的一个成员比较了基督教与纳粹主义  - 抛出了这个案例。ACLU称圣经经文为“猥亵”。因为我猜圣经并没有与基督徒的身份“紧密相连”。

或者也许我们终于在这个国家建立了一个国家宗教：它只是运行在“社会正义”的教条上。