枪支权和寄养限制在密歇根州相撞

华盛顿 - 比尔·约翰逊的祖父告诉他，当他刚刚9岁的时候他怎么拍，当他转身时，他给了他第一把枪 - 莫斯伯格16号，螺栓式的霰弹枪。当约翰逊加入海军陆战队时，他17岁他被发射了一个突击步枪。而在过去的十年里，他还持有一个隐藏的手枪，有许可证。

注册上午简报通讯 

但现在约翰逊先生说，他被迫放弃了他的枪“胁迫”。原因是什么？他想成为他孙子的寄养父母。

在一个可能对全国枪手造成影响的情况下，约翰逊先生和他的妻子吉尔正在起诉他们的家乡密歇根州，这是禁止父母携带隐藏武器的家乡。问题是，国家的规定是否属于拥有枪支的“功能禁令”，违反了“宪法”第二修正案。

加利福尼亚大学洛杉矶分校法学教授亚当·温克勒（Adam Winkler），以及关于枪支权利运动的一本书的作者亚历克·温克勒（Adam Winkler）说：“这不是一个陌生的或离开墙壁的情况。“养父母确实享有宪法权利，不因为养父母而放弃这些权利。”

大多数国家对养父母的枪支拥有规定; 枪支被锁定并存放在保险箱中，弹药锁定并分开存放，是标准要求。目的是确保儿童的安全，许多人困扰着寄养。

但在全国各地，一些寄养家长和立法者以及枪支权利倡导者正在推迟，特别是在禁止持有许可证持有人携带武器的国家，如果他们有寄养孩子的话。

2011年，德州议员通过了一项措施，明确允许寄养父母在汽车上携带武器。在内华达州，立法机关在2015年通过了一项法案，推翻了国家规定，明确允许寄养父母在执法人员身上携带枪械或携带隐藏武器的许可证。

42岁的瓦莱丽·威尔逊（Valerie Wilson）与她的丈夫布赖恩一起被拒绝了，他们认为这是荒谬的裁决是不正确的，因为有很多家庭在那里使用枪支来保护在拉斯维加斯获得许可证，因为威尔逊先生带着隐藏的携带许可证。

威尔逊女士说，这对夫妇成功游说立法机关改变法律，但根据新规则，禁止重新申请。“我们没有得到我们的家人，”她说，“但我知道我们帮助了很多孩子和家庭。”

据美国国家非营利组织倡导组织“ 儿童权利公约”所述，在任何一天，美国约有428,000名寄养儿童。该集团的执行董事桑迪·桑塔纳（Sandy Santana）说，各州有正当的权利，要求养父母对枪支持权进行管理，就像他们有权要求其他“常识安全措施”，如烟雾探测器，紧急疏散计划和背景调查一样。

桑塔纳先生说：“成为养父母不是一项权利，这是一种特权。”

密歇根州的诉讼已经引发了寄养家长界的激烈辩论，寄养机构顾问约翰·德加莫（John DeGarmo）说。他在Facebook页面上发布了一篇关于案例的新闻文章，他说：“寄养父母的讨论非常热烈，我发现寄养家长非常同意他们应该在家里拿枪。 ”

国家福斯特家长协会执行主任艾琳·克莱门斯（Irene Clements）表示，由于全国越来越多的人申请隐藏的携带许可证，辩论加剧。

她说：“寄养家庭已经能够在房子里有枪来狩猎，这种事情只要他们被锁上，子弹就在一个单独的房间里。” “但个人携带是一件完全不同的事情。”

密歇根州的案件得到第二修正基金会的支持，该基金会是一个国家倡导小组，积极利用法院扩大枪支权。这是三人组成的三分之一，该集团已经提出要求鼓励国家儿童福利机构回滚枪支安全要求。

反对俄克拉何马州人权服务部的第一件衣服在五月份被联邦法官驳回了; 由于国家放弃了寄养父母签署“武器安全协议”的规定，法院认定该案遭到驳回。俄克拉荷马州的一名女发言人表示，由雇员起草的协议并不构成官方政策; 该机构正在审查和更新枪支条例。

在伊利诺伊州，第二起案件将于明年开庭审理。这与密歇根州的情况类似，认为国家的规定 - 包括要求将弹药与卸载的武器分开存放 - 相当于对寄养父母禁止枪支所有权。

在其寄养和养父母的手册中，该机构要求将枪支“储存在锁定的金属或实木枪箱中，或者在锁定区域内触发锁定和无弹药储存”。该部门还要求所有弹药被锁定并且手枪被注册。

约翰逊律师David Sigale说：“这不是关于咖啡桌，这不是关于把它放在床头柜上。“这是关于能够把你的人携带在家里和外面。”

密歇根卫生与人类服务部发言人拒绝置评，引用未决的诉讼。

自由主义倾向研究组织卡托研究所第二修正案专家克拉克·尼利（Clark Neilly）说，约翰逊在7月份在美国密西根州西区地方法院提出的诉讼提出了“相当重要的宪法问题”在华盛顿

对于密西根州西北部的一个农村村庄约翰逊森林，靠近苏必利尔湖，枪支是一种生活方式。约翰逊（Bill Johnson）是残疾人士 吉尔·约翰逊拥有一家钓鱼车间。约翰逊先生说，他对与爷爷狩猎有着很好的回忆，爷爷追捕并养活他的家人。他已经为他5岁的孙子买了一把BB枪，希望教他如何使用它。

“这是一个传统，”他说。“我的祖父教我，我的祖父的祖父教他。

约翰逊说，国家要求他们成为养育父母的孩子，他从母亲的照顾中被剥夺了。约翰逊先生说，他有九种武器，他不仅针对人类，而且针对动物 - 土狼和熊 - 为了自卫，漫游在他家附近的树林。他说，除了他的手枪，他的做法一直是把所有的武器都锁上来。

在法庭文件中，他接受采访时，就与国家官员进行了热烈的交流。

“他们告诉我，”如果你想保留那个男孩，你将不得不放弃一些宪法权利，“他说。

对于突发新闻和深入报道，请在Twitter上关注@NYTNational。