3名共和党妇女注定参议院废除了卫生法

参议院废除“经济适用照料法案”的做法是一个以13名共和党人在闭门会议起草计划的方式开始的进程，星期二崩溃，因为三名共和党人表示不会支持最终徒劳地试图简单地回滚目前的医疗保健法而没有一个替换。

注册上午简报通讯

虽然三人都是女性，但他们的反对意见与性别无关，而与立法减少医疗补助有关。在一个扭曲中，这使他们与特朗普总统的运动承诺不符合Medicaid，帮助低收入人群，孕妇和残疾人等，以及有资格根据“经济适用法案”扩大该计划31州和哥伦比亚特区。

这些参议员是谁，为什么要与党的领导人打交道？

西弗吉尼亚州的Shelley Moore Capito参议员

Capito女士在2014年担任美国众议院十四年之后，当选为参议院议员。从那以后，她已经证明可以与民主党合作，特别是在解决西班牙急性阿片类药物问题时，这个问题是全国最高死亡率。

阿片类流行病导致了她对政党废除“经济适用法”的努力的疑虑。根据奥巴马总统的医疗保健法，西弗吉尼亚州扩大了医疗补助计划，这一决定增加了她的医疗保险成员人数。

卡皮托女士近几个月来表达了对共和党提案的保留意见，呼吁制定一项计划，至少可以提炼多年来根据医疗保健法向各国提供的联邦付款的回滚。但是星期二她说，每个参议院的提案都没有解决她的担忧。“我没有来华盛顿来伤害人们，”她在一份声明中说。

阿拉斯加参议员丽莎·穆尔科夫斯基

Murkowski女士在参议院十四年来一直是共和党人中较重要的一个声音，表现出同样的愿望为了她的国家而蔑视她的派对。在二月份，她是两名共和党人中的一名，投票反对Betsy DeVos先生作为特朗普教授的教育秘书，她的决定部分依赖于她对DeVos女士对凭证的亲和力对阿拉斯加的亲戚的关注，那里的许多学校也是如此远远的一个可行的学校选择计划。

尽管她指出，溢价和日益减少的选择，Murkowski女士并不相信，阿拉斯加的问题 - 特别是医疗保健费用 - 由共和党原来计划废除和取代法律将有所帮助。像西弗吉尼亚州一样，国家扩大了医疗补助计划，覆盖了大约四分之一的居民，而今年早些时候，穆尔科夫斯基女士说，只要阿拉斯加立法机关想保持这种扩张，她就不会投弃权票。

穆尔科夫斯基周二表示，她将反对只废止这一努力。她在一份声明中说：“在没有明确的道路前进的情况下，撤回ACA就会产生混乱和更大的不确定性。

缅因州参议员苏珊·柯林斯

参议院最温和的共和党人柯林斯女士已经证明她党的最严重障碍之一是废除“经济适用人权法”。但不同于肯塔基州参议员兰德·保罗 - 反对以前的建议，不废除足够的法律 - 她警告不要废除太多的法律。

正如凯米托女士和穆尔科夫斯基女士所说，柯林斯女士反对她的政党提出的削减医疗补助计划的建议，批评对“最弱势群体”的影响。虽然缅因州没有扩大医疗补助计划，但医疗保险法的补贴增加该州的个人保单持有人人数从30,000 人增加到8万人。而且这些建议预计会增加美国老年人的比例，这对缅因州而言是一个特别的问题，中位数年龄为43岁，是该国最古老的国家。

柯林斯女士呼吁共和党人与民主党人一起解决目前的医疗保健法 - 周二，她决定反对这项废除努力可能有助于确保这是她党唯一的剩余选择。