秦朔：中国企业家脑子里只有一个字，钱！

2009年我在《第一财经日报》发表了一篇比较长的文章，叫《用责任创造新商业文明》，也是同一年阿里巴巴发布了《新商业文明宣言》，从那开始我就专注于新商业文明的研究。去年我离开了工作25年的传统媒体，开始自己创办新媒体“秦朔朋友圈”，同时在复旦大学管理学院跟陆雄文院长一起创建了商业文明研究中心，推进新商业文明的研究。

经过八年时间的研究，初步形成了一些框架和思想理论，准备在接下来通过跟企业的不断互动，建构中国商业文明的理论、历史，以及国别的比较，同时还有中国商业文明的案例。

商业活动非常多，但真正能称为商业文明的东西并不是那么多。在过去的一年里，我们看到了很多现象，诸如关于死亡税率和中国宏观税负的很多争论。那么，我们能不能定义或测量整个社会的商业文明程度，或者宏观意义上怎么测量文明的程度？

中国在十年内会成为最大的经济体，成为最大的内需市场甚至服务市场，这一点不需要怀疑了。中国成为很多领域的全球创新者，从十年前的成本创新到今天中国有了越来越多的价值创新，在过去的一两年时间里，全球非常多主流的媒体和学术研究机构，都在讲中国的创新案例，比如移动支付，中国的电子商务以及跟移动支付相关联的生活的社交化、网络化、智能化，都处于全球领先的地位。因此也有很多中国的管理学者在思考，未来中国在经济上技术上占据全球领先地位的同时，会不会有自己的管理话语？

“一年土、两年洋、三年回头问爹娘”，回归到中国本土文化的视角去看待管理，包括中国文化中的阴阳、太极、关系，用中国的东西去诠释商业发展，在改革开放40年背景下，基于中国本土的商业实践做大量总结，我认为这个空间刚刚拉开，所以我认为从事商业的教育、管理、研究、学习的同仁们，应该说遇到了一个几百年不遇的盛世。

从另一个角度看，当下的商业实践，又如同雾霾一样，让我们一刻不得安宁。这给我们很大的启发：中国商业发展在规模意义上有巨大成就的同时，其内涵、价值、品质、结构性等深层次因素，却存在很多的问题和症结。可以从以下四个维度看待整体的商业文明化的程度。

▌第一，商业文明化的质量。

从提升人民福祉的角度来看商业活动的质量。从整个中国来看，公司的利润率很不能令人满意。整体经济规模已经不容置疑，但效率还是有许多问题。比如中国的财富创造部门，今天央企、国企可以无担保地享受百分之三点几的资金成本，而民营企业却需要承担至少6%到7%，如果是民间借贷可能更高。庞大的国有部门，以这么低廉的双轨制提供的资金成本，创造了多少价值？如果按照财政部数据，到2015年年底，非金融类的国有资本，131万亿元，其中负债是86万亿元。换句话说，同样的经济成本，所创造的福利是不够的。这样的经济质量很成问题——耗费了大量的资源，但是创造的价值非常有限。这是从效率角度来看。

从劳动生产率来看，按照工信部公布的数据，今天中国整体的劳动生产率，相当于全球水平的40%，相当于美国的还不到10%，事实上劳动生产率水平还是非常低的。

再从创新驱动维度来看，从产业占比来看，整个中国公司的地位也是很低，像手机，全球智能手机91%的利润来自苹果，4%来自三星，其他公司是负的5%。

在消费者福祉方面，从农产品事件到今年铺天盖地的电信诈骗，中国每年因为电信诈骗造成的损失达200多亿元，中国每年电信诈骗的报案数立案的占比非常小，因为根本立不过来。从这样的角度来看商业文明，其实中国的商业活动中存在许多问题。