法庭说政治家不能阻止批评社会媒体

弗吉尼亚州法院法官星期四裁定，政治家通过阻止社会媒体上的一个组成部分，在“第一修正案”下犯下了“一个主要罪恶”。那个政治家不是唐纳德·特朗普，但是这个决定可以告诉一个类似的诉讼的结果，针对总统在Twitter上的行为。

弗吉尼亚州的决定，由华盛顿邮报的尤金·沃洛赫在这里彻底摘录，以Loudoun县监督委员会主席菲利斯·兰德尔为中心。原告Brian Davison起诉Randall，当他作出批评时，暂时禁止他从Facebook的Facebook页面。

获取数据表，财富的技术通讯。

虽然兰德尔认为这个页面是个人的，但是凯瑟琳法官裁定她正在使用该帐户作为公职人员，例如通过征求选民的意见。凯利斯认为，兰德尔阻止戴维森，甚至暂时将其视为“镇压有关民选官员的批评性评论”。

然而，凯利斯还警告说，他对决定的过度解释，说官员确实保留在网上评论或回应的权利，例如，如果帖子是偏离主题的话。对于Randall而言，她的行为并没有受到惩罚。

尽管如此，这一决定对于唐纳德·特朗普（Donald Trump）代表他在Twitter上阻止的美国人的未决案件来说可能是一个好兆头。哥伦比亚大学骑士第一修正研究所正在引发这种情况，该研究所描述了弗吉尼亚州的决定提供了“特朗普的Twitter行为如何违反”第一修正案“的”路线图“。

本文最初发布在FORTUNE.com上