胡建兵：“120人员抬不抬病人”不能含糊

（原标题：胡建兵：“120人员抬不抬病人”不能含糊）

72岁的独居老太家中突发心脏病，急救人员赶来后看到老人体重80多公斤，行动不便，表示“抬不动老人”，随即离开。急救人员说，他们是救死扶伤，但不是“老搬”，还拿出一张单子让邻居们签字证明他们出车了，邻居们拒签，随后120救护车就驶离了小区。（12月23日映象网）

独居老人在家中突发心脏病，叫来了120救护车和救护人员，在这危急时候，作为120救护人员争分夺秒进行抢救，并把病人送到医院救治。而这些救护人员却乐自己不是“搬运工”，并以“抬不动老人”为由，丢下危重的老人于不顾，开着救护车离开了小区。这种做法，说轻一点是没有职业道德，说重一点就是见死不救，是间接杀人。

救护车去救人，用担架抬病人是必须的，一些医院没有明确车上救护人员有抬病人的职责是极不合理的。试想，如果有人在路上出了车祸，路人叫了120，被撞伤者又没有亲人在边上，救护人员不抬伤者，谁抬？就像本案中，这位老人的独居老人，没有子女在身边，救护人员不抬老人，谁抬？如果救护车上的救护人员不抬，那叫来救护车还有什么意义，不是耽误时间、耽误病情吗？

再说，这些救护人员如果有一点职业良心的话，应该想办法把老人抬到救护车上。老人住在5楼，楼层不算太高，如果这些救护人员把病人当亲人，能抬不动吗？即使真的抬不动，也会火急火燎地请周边的邻居等来帮忙。在这种情况下，周边邻居能不帮忙吗？然而，这几位救护人员，还没试着抬，就放弃了，而且说自己不是“搬运工”，说明他们根本不想抬。

120人救护人员“抬不动”，既暴露了它的失职渎职，也对其身为医疗机构“救死扶伤”天职和“人道、博爱、奉献”的红十字精神的极大羞辱。《中华人民共和国执业医师法》第二十四条规定：对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治；不得拒绝急救处置。第三十七条更是明确规定：医师在执业活动中，由于不负责任延误急危患者的抢救和诊治，造成严重后果，构成犯罪的，依法追究刑事责任。由此看来，120救护人员以“抬不动”为名故意不履行救治义务，在刑法上讲就是一种不作为的行为，因此而造成严重后果，就可能构成故意杀人或故意伤害罪，要受到刑罚的制裁。

救治病人不应该有任何含糊。这几年，由于某些救治人员职业素质下滑，再加上有关部门放松对救护人员的管理和职业素质教育，从而使此类“抬不动”的情况时有发生，从而引起了社会各界的强烈不满，一些病人由于没有得到及时的救治，从而错过了最好的救治时间而误了病情，甚至失去了生命，从而引发了各种纠纷。