进入6月以来，“玉林荔枝狗肉节”便在媒体和网友的争论中开始发酵，无论是反对“狗肉节”的爱狗人士，还是支持吃狗传统的食客，都希望能证明自己是正确的那一方。而众多明星的参与更让这场论争推到风口浪尖上去。近日，台湾艺人周杰伦怒斥狗肉节，引发新一波的论争。
一场“狗肉之争”的闹剧 各路角色粉墨登场
6月21日，广西玉林狗肉节在争议声中开幕，狗肉节现场人满为患。
爱狗人士：我的目标就是要让狗肉节消失。
“我的目标就是要让狗肉节消失。”年过五旬的动物保护人士杜玉凤斩钉截铁地说。杜玉凤来玉林三天了，她一天只睡4个小时。
救狗、在大街上宣传、接受媒体采访占了她一天5/6的时间，此次与她同行的是一直和她一起关爱动物的动物保护人士，这是她的团队。然而，他们这个队伍并不受玉林人欢迎，杜玉凤并不在乎这些，她觉得自己在做一件伟大的事情。 相比起买狗这种温和的方式，也有动保人士采取了比较激烈的做法：直接去屠宰点救狗。最后在村干部、警察等多方的协调下，事情才算平息。
行为艺术家片空山发起挑战辩论赛
6月17日中午12时40分，行为艺术家片山空下榻玉林旅馆，跟随他一起到达的还有多家媒体的记者。
在片山空写的那封挑战书中可以看到，辩论的赢家将可以拿到10000元奖励，输赢由网民投票。片山空透露这奖励背后是商人朋友的支持。“现在有两家电视台都想让我做嘉宾谈谈这次挑战的事，这是第一次对社会现象做辩论，我觉得很有意思。”片山空说。 片山空想让更多的媒体、网友来关注他的这次辩论大赛，为此，他特地建了一个微信群。但关于这次辩论的最终目的是什么，他却并不清晰。
各路明星齐登场：爱护动物
孙俪，孙茜周杰伦等众多明星纷纷发微博抵制狗肉节，呼吁爱护动物。周杰伦的“Mr.J官方微博”痛批这是个荒谬的节日，还发文怒斥：“不然换我来夹夹你!”
当时商户：他们的行为是多余的，做样子而已
经营了8年狗肉店的刘老板开始为狗肉节准备了。“最近很多人打电话来订餐呢，狗肉节的晚餐大家都开始提前预订了。”刘老板说，他有一帮朋友今天就要到玉林过节来了。即便动物保护人士的忙活也没有给刘老板的生意带来丝毫的影响，相反，最近两年，他的生意一年比一年好。 谈及动物保护人士，刘老板说：“他们的行为是多余的，做样子而已，他们估计闹腾一两年就不会闹了，这些都没有必要。比如让韩国人不吃狗肉现实吗?动物保护人士横空出来指责、干涉人家，没有法律禁止，才不管他们呢。”
当地市民：越骂越要过狗肉节
动保人士的行动甚至引起了不少当地市民的反感。一位爱吃狗肉的许先生告诉记者：“我见过猪、鸡、鱼和其他动物都是一样的杀。我不懂为何强调杀狗残忍。若说不安全，我吃了这么多年的狗肉，没见对身体健康有影响。”还有一位市民在网络上告诉记者：“我本来不吃狗肉的，他们那样骂我们玉林人，我今年偏要去过狗肉节。”
玉林市政府：狗肉节与市政府没有任何关系
由于玉林市政府，除了公开表示狗肉节与市政府没有任何关系外，没再做出任何关于狗肉节正确性的表态，使得参与的双方，不得不陷入声嘶力竭的混战。
玉林狗肉节 一场没有答案的狗肉之争
但事实上，这是一场没有规则的辩论会。由于玉林市政府，除了公开表示狗肉节与市政府没有任何关系外，没再做出任何关于狗肉节正确性的表态，使得参与的双方，不得不陷入声嘶力竭的混战。没有合法合格的检疫手续与“市药监局”的失声;“非法占道”与“市城管”的无可奈何，让这场立场分明的对垒，既失去了裁判，也失去了规则。
义愤归义愤。按照“法无禁止即可为”的社会通则，在我国，食狗之习尚未被任何明确的法律条文禁止。道德归道德，法律归法律，这是现代社会人的行为准则。对一种有违自己道德观念的行为，采取暴力手段去制止，演变为一场人与人之间的争斗，并且导致“流血”的后果，这就触及了法律的底线。毕竟人的生命权是第一位的!
对一种流传数千年习俗的改变，肯定不能一蹴而就，更不能通过暴力而促成。眼下可行的，一是呼吁食客日渐远离;二是尽可能减少虐杀和血腥;三是通过科技创造，使人类更好地改善膳食结构，进一步营造人与动物和谐相处的空间。
下一篇：最后一页
责任编辑：FRT136
娱乐
