特朗普在2020年获得胜利的令人难以置信的无聊原因

道格·索斯尼克（Doug Sosnik）的周末活动被挑选为“特朗普正在赢得连任”，对周末的许多自由主义者感到震惊和惹恼。为了捍卫惹恼的人，大部分论点都包括了无数证据的宽泛断言，就像2020年将会看到“其他小党候选人参加总统竞选”的观点一样。还应该从六月的作者那里得出任何预测2016年的文章宣称“2016年大选已经决定了。历史说克林顿赢得了“一粒盐”。 

也就是说，有一个真正的理由相信一个博彩人应该把特朗普的连任视为更有可能。而Sosnik是正确的观察，特朗普的糟糕的工作批准号码并没有说明整个故事。

现任人通常被重选

2020年11月3日星期二将进行总统选举。

前一天晚上，将有一个星期一晚上的足球比赛。我不知道哪些队伍会在比赛中竞争或谁将为他们打球。但我知道主队可能会赢，因为职业足球的发生是主队通常胜利。

同样的道理，现任总统通常赢得连任。国会议员也是如此。当然，众议院成员的特别高的选举率与gerrymandering有很大的关系，但研究表明，在职情况是非常真实的。鲍勃·科克尔（Bob Corker）在2018年不再连任的决定是民主党的好消息，因为田纳西州是一个特别有前途的民主党拾荒地带，但是因为一个开放的座位本身比一个在职者所拥有的更容易获胜。

将这个基本点转化为全面的操作是一个难点，但它是Sosnik论证的核心，它是正确的。任职者通常胜出。

©getty 共和党总统候选人唐纳德·特朗普在左派唐纳德·特朗普小姐陪同下，伊万卡·特朗普和埃里克·特朗普在特朗普国际酒店 - 旧邮局隆重开幕时发表讲话

有一些理由认为特朗普异常疲软

如果你想相信特朗普会蔑视历史格局并输掉，那么这样做的最大的原因可能就是他在一个非常弱势的情况下开始任职。索斯尼克写道：“特朗普知道在总统选举中获得大多数选民的支持不是一个要求; 这只是一个愿望。“

然而，这是长期以来的事实。索斯尼克的老板比尔·克林顿（Bill Clinton）在1992年获胜，只有43％的选票 - 显着弱于特朗普46％。也就是说，新当选的克林顿人口众说纷was，广受欢迎。五十年级非常有用的比较总统批准工具表明，克林顿于1993年1月开始执行净批准评级（即提供积极评估的人数减去负数评估的人数）为36％的特朗普3。乔治·W·布什失去了对戈尔的大众投票，但仍然以32％的净认可评级开始。

其他总统更加强硬。罗纳德·里根的净积分为38％，巴拉克·奥巴马为54％，乔治·布什（George HW Bush）为49.更重要的是，奥巴马比四名前总统的数字更好的数字表明，特朗普的粗暴开局并不是只是长期极化趋势的结果。

现任人士通常可以胜出，换句话说，但是特朗普比普通老板更受欢迎。

特朗普有个好消息

索斯尼克最好的一点是，看全面的国家工作批准数字可能低于特朗普的选举实力。他写道，国家投票不会“捕获特朗普在关键战场的实力”。相信一党或另一方已经在选举团获得长期“锁定”的预谋者几乎不可避免地被证明是错误的。但是，我们知道，特朗普选举团的表现在2016年比他的大众投票表现要强得多，而且这个优势的根本人口驱动力也没有消失。

©格蒂 唐纳德·特朗普的一次竞选集会为共和党总统唐纳德·特朗普在俄亥俄州辛辛那提，美国在解决支持者

批准民意调查还普遍调查“所有合格的选民，而不是注册或可能的选民，这可能低估特朗普”。

换句话说，只是因为大多数人对特朗普不满意，并不意味着大多数在宾夕法尼亚州选举日投票的人都会投票给他的对手。大多数人不住宾夕法尼亚州，许多在宾夕法尼亚州居住的人不投票。所有这一切说，赢得连任的工作批准评级是18点水下听起来很牵强。对于特朗普来说，真正的好消息是，这些数字是完全可能的。

这无关紧要

比尔·克林顿在担任总统职务的139天之后，经过严格的过渡和早期的立法议程，在某种程度上与特朗普的斗争相媲美，在水下得到了12分的工作批准。但是，他不但在1996年获得连任，他几乎踢了鲍勃·多尔（Bob Dole），在亚利桑那州和肯塔基州等州，他所需要的所有秋千州都占有一席之地。

克林顿成功的秘诀是在未来三年半内发生了很多事情。

相反，乔治·HW·布什在总统候选人的这一时刻开始比水上升了49分，在他的总统职位这个时候，他们的水位仍然高出47点，达到了第二高的水平，高于水位77点，最终不受欢迎。办公室。

哈罗德·麦克米兰（Harold McMillan）曾经说过，这个问题又是“事件，亲爱的男孩，事件”。

事情发生，重要。

底线：团结很重要

从根本上说，关于2016年大选奇怪的是，这两个政党提名的人谁是很多不太受欢迎比主要政党提名，通常是。希拉里·克林顿的观点认为，特朗普不适合任职，无论是气质和性格问题，都被大多数选民所接纳。

即使在像宾夕法尼亚州这样的关键状态，特朗普在当地比全国观众更有吸引力，百分之五十六的人说他不合格，百分之六十的人说他是不诚实的，有62％的人表示自己的气质是错的。所有这些都有助于解释为什么52％的国家选民不投票给他。

©格蒂 在华盛顿第58届总统就职典礼游行总裁唐纳德·特朗普在总裁唐纳德·特朗普点

克林顿的问题是，52％的人没有为她投票。

这基本上是民主党人面临的问题。特朗普不受欢迎的人，即使继续下去，只有赢得选举，如果不喜欢特朗普的人投票选举民主党提名人。如果他们骨折，那么特朗普在理论上可以赢得一个狭窄的支持基础。

苏斯尼克认为这种压裂是由于“双方缺乏选民信仰”驱动的准不可避免的趋势的一部分。实际的历史更加复杂。在1992年，有超过19％的公众投票选举了第三方（绝大多数为罗斯。佩罗）。尽管珀罗再次跑步，拉尔夫·纳德（Ralph Nader）加入了该公司，这一数字在1996年下降了约0.7％。

总体来说，第三方投票在佩罗不在外面的情况下更不常见，但是Nader的支持增加了四倍，即使戈尔与比尔·克林顿的左派并不是特别明显的。在2004年和2008年，只有约1％的第三方投票选举，2012年达到约2，然后在2016年飙升至5个左右，远远超过其他21世纪的选举，但远远不及1992年或1996年。

我很难在这里看出一个明显的模式，远远地对应于公众对政党作为机构的信心的（非常真实的）长期衰落。

真正的底线似乎就像总统批准一样，很多都取决于事件，事件本身也是非常不确定的。当然有可能想像一个这样一个世界，民主党人提名一个左派的民粹主义者，激励一个中间派亿万富豪运行第三方，一个不受欢迎的特朗普胜利对抗一个分裂的领域。也可以想象，在未来三年，稳步增长的劳动力市场将进入充分就业的繁荣期，而特朗普巡视重新获得普及的潮流。或者经济衰退可能会让他的批准等级进入厕所，他被压碎。否则可能是与朝鲜发生核战。

在一个不确定的世界中，我们真正知道的一件事是，主队通常赢得比赛，而现任的政治家通常被选举。