Facebook会影响选举结果?

　　Facebook是在热水中这可能结束了一个自由偏见的指控在其“热门”主题特性。

　　这不是第一次Facebook被指控的秘密干涉政治。

　　在2012年,Facebook带热调整190万用户的新闻提要增加政治内容。在2014年,689000人的实验情感操纵粘土约翰逊,蓝州数码公司的联合创始人,该公司建造和管理在线竞选总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在2008年,问:

　　可以通过促进Upworthy马克·扎克伯格swing大选(网站聚合病毒性内容)岗位提前两周吗?应该是合法的吗?

　　但是Facebook最强大的政治工具可能是一个隐藏在普通的场景。考虑到“我投票”按钮。

　　按钮,被Facebook“选民扩音器”,允许用户报告他们是否有投票和显示他们的朋友也投了票。

　　Facebook的“我投票”按钮。 Facebook /加州大学圣地亚哥分校

　　一个强大的工具

　　这个innocuous-looking按钮是一个非常强大的政治工具。

　　像几乎任何商业网站功能,Facebook的选民扩音器用于控制介入实验。

　　Facebook在大规模部署按钮实验在2010年的美国国会选举。

　　版本的按钮,或没有按钮,显示6100万人一个联合研究圣地亚哥的加利福尼亚大学的科学家与Facebook数据。

　　他们用投票记录来确定投票按钮对现实世界的影响。原来按钮的行动呼吁总投票数增加了340000票。

　　的研究报告,发表在《自然指出,即使是小的变化投票率可能影响选举结果。

　　它引用了2000年美国总统竞选的例子,在乔治•布什(George w . Bush)击败仅仅戈尔在佛罗里达州537票。戈尔把佛罗里达他���赢得总统选举。

　　扩音器可以影响选举?

　　如果Facebook是愿意冒险失去party-neutral形象,影响选举结果的工具,增强了投票会简单。

　　研究显示,确定Facebook用户的政治倾向是很容易的,即使是对于那些避免网络政治活动。

　　Facebook可以因此部署“我投票”的工具有选择地只对选择的候选人或政党的支持者,因此只放大他们的选票。

　　应该说,这是什么法律,即使做了秘密。

　　但假设Facebook不会愿意冒这样的风险。它能影响选举,即使没有给选民不同治疗?

　　“我投票”和偏见

　　Facebook的2010年的研究报告并未提及是否增加投票率party-biased在任何方式,我们没有办法检查。

　　但从统计的角度来看这几乎是不可能引入大规模干预政治进程没有它产生一些偏见。那会是一件非常令人惊奇的事情,需要多解释,如果没有偏见。

　　原因是所涉及的变量并不是独立的。

　　政党与其他特征如有着密不可分的关系年龄和教育水平.

　　反过来,这些可能与一个人的水平的暴露于Facebook的按钮或在线的可能性被受同辈压力这礼物。

　　因此没有理由假设相同的按钮以同样的方式影响所有选民群体。如果票由于上升按钮不是各个群体的完美统一,这产生了偏见。

　　一个故意的偏见吗?

　　偏见的存在不是本身,惊天动地的。人能说,类似的理由,天气的变化的方式会影响选民投票率可能影响选举结果。

　　“我投票”按钮是不同的Facebook使用其他方法影响投票率它为Facebook提供了个体层面的投票信息。

　　结合信息投票的信息关于他们的政治倾向,Facebook是一个独特的了解每个按钮的位置变化影响了每个投票组。

　　结果,Facebook可以预测偏差会造成应用的每个按钮的变化在所有选民在未来的选举。

　　例如,Facebook可能选择使用或不使用选民扩音器在今年11月美国总统大选,共和党唐纳德·特朗普和民主党人希拉里•克林顿(Hillary Clinton)之间的战斗。

　　因为Facebook知道这两种可能的行动将受益方,选择不再是公正的。的收集数据,Facebook已经成为政治的球员。

　　选择打开或关闭只是一个简单的例子故意的偏见。假设有时段投票模式差异。选择使按钮仅出现在下午晚些时候(就像Facebook对一些用户在2012年总统大选)给出了一个更好的水平的控制偏差。

　　今年3月,当Facebook员工对马克·扎克伯格的问题”Facebook有什么责任,帮助预防胜过总统2017年?”,它不是关于能力。我们已经建立了,Facebook可以影响选举的投票率。

　　Facebook的首席运营官,谢莉尔·桑德伯格说:“Facebook不会试图控制选举。”

　　但如果Facebook可以控制数百万张选票的文字按按钮,这还是民主吗?