新的民政部门是不必要的,而且似乎更对政治改革

　　充满危险的

　　内政事务模型似乎站在争论的理由。

　　可能有一个论点是关于潜在改善内部官僚效率通过权力集中在一个部长。然而,这是有争议的。和移动颠覆长期约定如何安全情报和行政警察权力分别管理。

　　把ASIO和法新社在一个部门,远离司法部长是一个紧张的举动。

　　多个皇家委员会和希尔顿酒店爆炸案后防护安全审查1978年2月看见警察,安全和情报功能尝试和测试的火。他们希望被发现,但当时重要的审查和改革。

　　改革导致了了解如何最好地描述和维护三权分立而坚持坚定的责任感。理解被广泛接受为管理情报和安全事务的最佳方式。

　　这个模型包括一个高程度的有关健康的可竞争性情报的判断和操作选项。这在很大程度上要感谢扩散之间的权力部门和权威机构之间、各部门、各部长。这些安排是有明确的责任和义务。

　　优先级机制,避免重叠存在与情报机构首脑会议,国家安全委员会的部长内阁的国家安全委员会和国家情报收集需求优先级机制。目前尚不清楚新的安排将如何改变这些环境的动力学。

　　在前面的安排下,授权保证司法部长必须满足它是合理的,认为是符合公认的国家情报收集重点,适当的资源,执行法律规范,然后及时报告。

　　根据新的安排,总检察长- ASIO放弃管理责任将保留负责发行认股权证和部长级授权。然而,检察官不会,似乎,负责完成的过程。

　　这种变化的风险减少的前景明确部长级权威和部长级责任之间的联系。分开这两个函数将被执行,司法部长和内政部长。

　　司法部长也将获得两个重要的监管机构负责:独立的国家安全立法监控和情报和安全监察长。这是两个鲜为人知但重要的办公室已经执行重要的角色,以确保情报机构有责任和符合立法。

　　监察长,例如,一个皇家委员会的持久的力量。他们能够走进任何敏感的情报机构,要求看任何文件几乎在任何时间。

　　如监控、监察长可以直接向首相。这是一个强大的工具,以确保问责。很难想象一个令人信服的理由为他们的行被改变报告的责任。