这些美国人讨厌健康法。直到废除的想法沉没。

“当时他在接受采访时说，”这将是一笔财富。“

本周，由于共和党废除所谓​​的奥巴马克法案的努力似乎全部死亡，一名58岁的律师和自我描述的财政鹰手Brahin先生表示，他的感受已经演变。

注册上午简报通讯

“就像我反对的，”他说，“在这一点上我反对废除”。

“现在你已经投保了另外2000万人，你不能把这些保险从这些人那里拿走，”他补充说。“这不是正确的事情。”

正如卜拉欣先生所说，国家也是如此。

当特朗普总统当选时，他党的长期以来，拆除“经济适用国际法案”的目标似乎完全有保证。但是八个月后，共和党人似乎也做过了通过法律的民主党人不可能做到的事情：让其在大多数美国人中受到欢迎。

支持“经济适用照料法”自选举以来在一些民意调查中大幅上升 - 现在有更多的人比不利地看法更好。选民们以情感电话和集会的方式围困了他们的代表，敦促他们不要废除，一个大原因是共和党人尽管控制了国会和白宫，但在履行承诺方面遇到了惊人的麻烦。

舆论的变化可能不代表“经济适用法”的新发现，因为恐怕可能取代它。无党派国会预算办公室估计，众议院和参议院提出的取代法律的建议将导致2000多万无保险的美国人。情绪的转变也反映了对医疗补助的支持大幅度增加，穷人的健康保险计划法律扩大到涵盖更多的人，并在共和党计划下面临最大限度的削减其52年的历史。

最为深刻的是：经过多年的茶党对小政府的要求，共和党人正在反对越来越多的共识，即政府应该保证医疗保险。1月份的皮尤调查发现，60％的美国人认为联邦政府应该负责确保所有美国人都有健康保险。这是去年的51％，是近十年来最高的。

即使在许多共和党人中也有这样的信念：一年下降到30,000美元以下的人中有52％表示联邦政府有责任确保健康保险，从去年的31％大幅上涨。而在三万美元至七十五万美元之间的共和党人中，有34％赞成这一观点，高于去年的14％。

哈佛大学卫生政策专家罗伯特·布伦顿（Robert Blendon）表示：“你不应该接受这种保护的想法真的吸引了大量的人们甚至没有受到这项法案的帮助。”哈佛大学卫生政策专家罗伯特·布伦顿（Robert Blendon） 。

2012年，当“纽约时报”在宾夕法尼亚州的巴克斯县巴克斯县（Bucks County）与费城以外的一个常年秋千地区交谈时，他们对法律的态度跟全国民意调查显示，大多数美国人认为这是不利的。

但现在呢，这里的情绪也反映了民意测验 - 他们是如何转移的。许多人对法律如何工作仍然没有什么了解。但是，民主党和独立人士纷纷聚集在一起，许多反对的人现在接受法律，不愿意看到数以百万计的美国人剥夺了对他们的覆盖面。

拥有百吉饼桶的帕特里克·墨菲（Patrick Murphy）在Doylestown的Brahin法律办公室附近的一条古雅而繁华的街道上说：“我甚至不记得为什么我反对这一点。

他认为民主党人把它塞在我们的喉咙里，“像布拉辛先生一样，他担心越来越多的赤字。但他说，自1993年以来，他为自己的十几名员工提供了保险。

“每个人都需要某种健康保险，”墨菲先生说。“他们试图废除奥巴马，但他们没有任何东西。”

五年前，这里的人们几乎不可能打开电视机，而没有看到消极的广告，警告“经济实惠护理法案”将导致配额关怀和blo肿的官僚主义。与此同时，法律的支持者，包括姓名的总统，并不是很多。

为了赢得支持，民主党人强调，已经有覆盖的人几乎不会改变; 奥巴马总统着名地承诺，您可以保留您的计划和您的医生，即使依照法律规定，几百万人不符合法律规定的所有福利计划也被取消。

一位经验丰富的民主民众调查官斯坦利·格林伯格（Stanley Greenberg）说：“获得成功的最好办法就是认为这是小的变化。“只有当共和党人得到控制，人们才会自己发现这是有益的。”

詹妮弗·贝尔，坐在墨菲的百吉饼店外面和一个朋友在一起，被提起民主党，并一直支持医疗保健法。但是，只有在2013年发生严重车祸后，她才认为要主张。她以老师的工作经历了健康保险。现在，残疾人患有广泛的神经损伤，并在录音室工作兼职，她有资格获得医疗救助金，而没有这种情况，她表示无法负担她持续的治疗。

她说：“没有健康保险是非常可怕的，”她说。

“如果这个状况不能杀死你，那么在这个国家有这样的压力，”她补充道。在我看来，人们没有健康保险的事实是一种罪恶。“

35岁的贝尔女士在就职后在Doylestown参加了约二千人的妇女游行，现在打电话给共和党人布莱恩·菲茨帕特里克和参议员帕特里克·托梅，敦促他们保护“经济适用法”。她正在努力选举一名民主党人质疑菲茨帕特里克先生，他投票反对“议会法案”来取代法律，并表示担心失去保障。

自从特朗普当选以来，法律自然方面得到更大的支持，有助于提高民意。凯撒家庭基金会民调跟踪每月支持法律已经显示了民主党和独立人士的最大收益，每组增加了10至12点，而共和党人的意见一直不变。

一个无党派小组的凯撒（Kaiser）的舆论和调查研究主任Liz Hamel说：“当某些东西被威胁被带走时，人们就会开始反弹。”

共和党和民主党人的比例有所增加，说医疗补助对他们及其家属很重要; 在二月至七月间，共和党人说这样的百分比增加了10点，达到了53％。

法律仍然面临着超越国会辩论的障碍。五年前，在家庭拥有近一个世纪的蔬菜农场店内工作的辛迪·麦克马洪（Cindy McMahon）并不打算购买健康保险，尽管法律要求人们缴纳或缴纳税款。她仍然没有保险（特朗普行政当局建议不得强制执行）。

McMahon女士说：“如果我不得不支付罚款，那么我们每年都要支付保健费用。” 在52岁的时候，她患有糖尿病，并表示要测试她的血糖是如此昂贵，有时她每月测试一次，而不是每天测试一次。她没有考虑她是否有资格获得医疗补助金的资格; 她并没有意识到宾夕法尼亚州扩大了这个计划。

盖洛普的总编辑弗兰克·纽波特（Frank Newport）表示，民意调查最大的协议是美国人希望法律改变。在最近的一次民意调查中，44％的美国人表示，国会应该遵守法律，但是会发生“重大变化”。相比之下，23％的人希望保持原状，30％的人支持共和党的计划，废除和替代它。

格林伯格先生表示，越来越多的人相信政府应该确保人们有健康保险，这不仅仅是一个可负担能力问题的怜悯之情。在他进行的焦点小组中，特朗普选民表示要求总统和国会降低医疗保险费; 他们不想失去“经济实惠护理法案”对保险公司的保护措施，对拥有先前存在的条件的人或对基本健康福利的覆盖不满。

保护顾问马克·戈里奇（Mark Goracy）是位于多伊尔斯镇（Doylestown）附近的朗霍恩（Langhorne）的一名保险顾问，他称他和他的妻子通过个人市场“开玩笑”。他们的保费为每月1,415美元，合计扣除了12,000美元。

尽管如此，62岁的戈里西表示，尽管如此，他仍然希望法律的任务是阻止保险公司因为先前存在的条件而更多地向人们收费。

虽然他曾经希望“根分支”废除“经济适用照顾法”，但他对共和党没有废除它的态度并不感到失望。

他说：“不同于民主党人以不共和党投票通过了ACA，共和党人需要做的就是与20或25个民主党人结盟，并通过某种改革。“对我来说，法律应该如何进行。”