电子投票可能是有风险的,但是投票计数呢

　　确定了在线投票的几个优点最近的帖子通过谈话专栏作家和软件研究员大卫·一眼支持引入这样一个计划在澳大利亚。

　　他是正确的,网上投票系统将更快、更方便和减少意外的非正式投票。它也会降低驴投票问题(尽管“驴票”偏见也可以通过使用罗布森旋转在印制选票)。

　　但在我看来他驳斥了非常真实的风险不仅实际选举篡改,但同样重要的东西——信心,澳大利亚选举没有被篡改。

　　计票系统不仅需要安全威胁它的完整性,需要对这种威胁被认为是安全的。

　　正确的技术,以正确的方式部署,可以协助加快投票计数不投票系统的完整性。的地方,技术不是代替纸选票。

　　投票是不喜欢支付你的账单

　　大多数澳大利亚人进行许多在线金融交易,如付账单或网上银行,以一个合理的程度的信心。

　　虽然这些系统可以工作大部分的时间,有一个稳定的欺诈。据估计在澳大利亚网络犯罪的成本每年约20亿美元.

　　此外,有一些关键的投票和金融交易之间的差异将使电子投票难以安全。

　　例如,金融交易是私有的,但不是匿名的,他们是一个连续的基础上进行的,而不是每三年左右。

　　金融交易的双方可以看到事务由金融机构参与,解释,可以报告任何问题。

　　可以治愈任何欺诈性的金融交易或弥补个人的基础上。如果找到一个在线选举是不健全的,唯一的补救方法就是重新选举。

　　进一步关注在线投票了在谈话.

　　信心选举是社会,而不仅仅是技术

　　如果我们打算从根本上改变澳大利亚的计票系统,我们至少应该只有在充分考虑现有系统的性质。

　　很广泛的承认,澳大利亚的投票计数系统一般准确和不受广泛的篡改。让我们问这个问题:为什么我们在澳大利亚选举中有信心?

　　部分,它是由选民直接观察:我们投票,我们也观察到的过程。我们看到了选票,我们看到他们被放置在投票箱。但它也是通过我们的关系网络。

　　许多澳大利亚人可能知道其中的一个75000个临时调查工人。这些政治更感兴趣可能知道检查者,代表的政党在选票上直接观察到投票计数。

　　澳大利亚的信心因此选举的结果的观察,澳大利亚人口的一大部分。阴谋操纵的信心投票涉及许多普通澳大利亚人超出了领域的合理性。

　　但各种各样的其他阴谋论循环社会媒体,在澳大利亚选举舞弊阴谋论几乎是未知的。

　　在线,甚至电子投票系统在投票站,选举完整性的责任转移到一个微小的技术精英与审计投票的时间和技能技术使用。

　　我们应该相信两个人清廉,和他们的能力。这样严重的安全漏洞往往错过了专业人士,直到他们已经系统地利用罪犯。

　　自动计数,而不是记录

　　残疾人一直是最强的倡导电子辅助投票,有充分的理由。但这并不意味着选票应该被丢弃。

　　使用正确的技术,造成了语音指令的指令,触摸屏,或任何接口选民可以使用独立的工作可以做标记他们的选票。残疾,选民将投票与相同级别的隐私和自主权,别人认为是理所当然的。

　　不管他们是如何标记,选票不一定需要手工统计。参议院选票目前统计手写识别系统的协助下类似的用于读取hand-addressed信封邮编。

　　目前系统仅仅是半自动,每一张选票都扫描然后检查人类操作员。

　　在不久的将来,很可能可以精炼系统,以免需要human-verified每个投票。例如,使用两个或两个以上的独立实现自动计数系统,结合随机由原子能委员会人员现场检查和检票员,可能足以保证一个精确的统计。

　　这将允许更快的初始参议院计数,但如果有任何疑问,一只手重新计票总是可能的。

　　在美国,使用各种各样的计票技术,最青睐的专家学者光学扫描选票。很多人会遇到这些等多项选择题测试的驾驶测试:您填写框对应你的选择。

　　在美国这些工作很好背景。他们快速、准确,可以手工统计的技术问题或争端。但美国的选举不使用优惠投票系统。

　　设计一个系统和教育澳大利亚人使用这种投票票优惠,也会形成重大挑战,可能���导致高的非正式投票。

　　在任何情况下,专家的意见是明确的——没有投票系统,依靠电子票记录,包括系统产生某种人类可读的审计跟踪,有任何实质性的优势纸和铅笔(或者,也许不可磨灭的笔)。

　　甚至“voter-verified纸审计跟踪”的发明者,丽贝卡·麦克利博士得出的结论这样的系统不如选票的选民。