公投委员会报告显示一个狭窄的土著宪法改革的前进道路

　　报告背景

　　马尔科姆•特恩布尔和比尔缩短了公投委员会2015年12月。由14个土著和非土著的成员负责提供的建议是否、以及如何最好的“承认”土著澳大利亚人在宪法。

　　报告的结论是18个月的协商和讨论,包括6个月的地区对话与土著居民。

　　安理会了两次报道和公众提交来自澳大利亚。最重要的是,它见证了一个创新的过程——第一次——土著澳大利亚人自己被要求深思熟虑的集体和报告宪法承认对他们意味着什么。

　　这个过程中达到高潮乌卢鲁声明从心脏。在乌鲁鲁原住民从“所有点南方的天空”直接向澳大利亚人民讲话三分,并要求宪法改革:声音,真理,条约。

　　他们呼吁:

　　一个国家代表机构建议议会的权力在法律影响原住民;和

　　一个Makarrata委员会监督政府与原住民之间agreement-making的过程和公众进行真情流露的关于澳大利亚的历史的过程。Makarrata是Yolngu词义“斗争”后聚在一起。

　　只有国家代表机构需要修改宪法。普通立法建立Makarrata委员会。

　　公投委员会报告怎么说?

　　公投委员会的报告在很大程度上支持乌卢鲁语句。

　　大多数委员会建议修改宪法举行全民公投建立本土“声音向议会”。一个委员会成员,前自由党参议员阿曼达·范斯通,不支持全民公投。她认为,社区进一步磋商举行全民公投之前是必要的。

　　该报告还建议所有澳大利亚议会通过一项“承认”宣言。这样的声明应该包含:

　　…鼓舞人心的和统一的文字阐述澳大利亚共享历史,遗产和愿望。

　　委员会解释说:

　　宣言应该召集我们澳大利亚的三个部分的故事:我们古老的第一人的传统和文化,我们的英国机构,和多元文化的统一。

　　该报告还承认Makarrata委员会的重要性。它发现了条约是压倒性地支持代表区域对话。达博,例如,代表解释说,一个“诚实的与政府的关系”只能通过对尊重谈判一项协议来实现。

　　然而,委员会并没有建立Makarrata委员会的建议。作为一个立法措施,它不属于其职权范围。

　　在任何情况下,条约继续慢慢地进步在国家层面.